我在抖音看到@廣州普法節目的一個節目片段：有市民打電話連線直播間，說狗的智商相當於人類三四歲，人類怎麼可以忍心吃狗。
專家說，人類吃動物，跟動物的智商無關。豬也有半歲到一歲的智商，難道三歲的智商不能吃，半歲的智商就應該吃嗎？
說實話，乍一聽，我也服了，據說章魚的智商也很高，可是章魚真的好吃啊，難道我們就不能吃章魚，不能吃豬肉了？
但是當看到#主人回國小狗小區裡苦等三年# 的新聞，我有答案了。
我們該不該吃，不在於動物有多高的智商，而是它的智商可以做出什麼事情。
章魚智商高，與我們有何關係，但是狗的智商高，它會為我們服務。導盲、搜救、緝毒，說實話，一頭軍權警犬對社會的貢獻都比一些危害社會的渣滓要大。
狗的智商，價值在於可以成為人的伴侶，為人服務。
你可以對狗的高智商不屑一顧，但是你不能對狗的忠心無動於衷，就像那條等待主人的狗，就像那條因為被罵而哭泣的導盲犬，如果你們對於它們令人動容的情感無法理解，要麼是智商達不到那個判斷的高度，要麼是情商有所缺失。
有人說，我們吃的又不是導盲犬。
先不說多少寵物狗被人偷去狗肉館，對，你真的有全程監督宰殺的不是導盲犬，但我們現在討論的不是什麼狗可以吃、什麼狗不可以吃。而是討論狗這個物種整體對人的意義，它算不算得上是人類的「伴侶」。
當你一邊認同狗是可以相對其他動物發揮對社會有貢獻的作用，一邊去吃你認為沒用的狗，是很不合理的。
我們說希特勒濫殺猶太人很可怕，難道希特勒挑一些對自己有用的猶太人，沒用的就屠殺，就是合理的麼？
再有人說吃狗是傳統……從來如此，便是對麼？
傳統這種事，有時候只是用來作為辯解的工具，對於大男子主義的人來說，男人三妻四妾、女人三從四德也是傳統，要不要重拾呢？
文明的進步一定是會撇除陋習的。
我不是說一切狗都是好的，先說養狗的人有沒有問題，他遛狗不牽繩，該是怪主人而不是狗；如果狗主人文明養狗，但是狗具有攻擊性的，對別人進行了無理由的攻擊，這種狗，確實該死。
但是其他不是工作犬的狗，它們只是沒有機會從事那樣的工作，就像我們有機會也想做些體面又高薪的職業，卻不一定能如願以償，更何況狗呢。再卑賤的人都有資格生存，何必去為難對我們忠心的狗呢？你說它不是對你忠心，你就心安理得去吃掉它，這是人類的氣度麼？
人之所以是高等動物，其中一點應該是具有共情的能力。狗尚且可以與人共情，人卻沒有這個能力，「高等」在哪裡呢。
最後，農業農村部關於《國家畜禽遺傳資源目錄》正在公開徵求意見，#狗為伴侶動物擬禁食# 是否能夠通過，你的意見很重要！電子郵件： zysxzc@agri.gov.cn（意見反饋截止時間為2020年5月8日）