11月28日12：47，因公開發布「首例免疫愛滋病基因編輯嬰兒」而捲入巨大爭議中的賀建奎，終於首次露面第二屆人類基因編輯國際峰會並作相關發言。
在發言中，首先他向實驗數據提前洩露表達歉意，然後，主要就自己的實驗做解釋說明：
首先是團隊在細胞實驗第二期進行了CCR5基因敲除，此後在第三代小鼠身上敲除了CCR5基因，發現它們的內臟都比較正常；同時在猴子身上也做了同樣的實驗，它們的卵子沒有受到影響。在此基礎上，團隊進行了幾組人體試驗（7對夫婦參加，有31個卵子，70%成了胚胎），其中一組（剛好是第一對懷孕的）實現了CCR5的敲除，並誕生了露露與娜娜。
經過基因檢測，研究人員發現結果符合預期，兩個基因序列得到預期效果的改善。但是，基因測序發現了一個潛在的脫靶風險，但是距離其他的基因都很遠。賀建奎表示，這個情況之前就發現了，也告訴過嬰兒的父母。
賀建奎表達的是，一切都是按科學的流程來辦，從細胞到動物試驗，最後再到人體試驗，而且結果與預期相同，儘管有一個潛在的基因脫靶風險，但離其他基因很遠，也就是不影響其他基因。
▲主持人對賀建奎提問。
然而，這些問題和判斷要麼是目前難以確定，要麼是留下了難以解決的後患。實際上，幾個基本的問題還在於，儘管有動物實驗在先，在涉及人體實驗上，賀建奎團隊還是有違現有的國際公認的倫理規則。
賀建奎要做的「大事」沒有守規矩
之前賀建奎曾表示，「回國做大事」。但是，做大事是與守規矩緊密關聯的，顯然目前他做的大事並沒有守規矩。
2002年，國際醫學科學組織理事會與世界衛生組織（WHO）修改制定了《涉及人的生物醫學研究國際倫理準則》，規定了涉及人的生物醫學研究需要遵守21項準則。其中的幾條至關重要。
一是實驗應當對社會有利，又是非做不可的；要避免給受試者帶來精神的和肉體的痛苦及創傷；實驗必須經過較高級別的倫理審查委員會的審核和同意等。
顯然，根據這幾日媒體的大量報導，賀建奎的實驗存在多處違背規則與倫理的地方，在此不贅述。但實際上，就算是所有程序合規，也遵循了倫理審查，該項研究的目標能否達到，也存疑。
賀建奎發言稱，基因測序證明了CCR5基因的編輯修改，但這只是說達到了修改或敲除了這個基因，但是否因此而達到了免於愛滋病病毒（HIV）入侵T細胞的目標呢？目前尚不能證明。
唯一能證明的是，提取露露娜娜的T細胞暴露於HIV，看看其是否能免於HIV的侵襲。然而，愛滋病的臨床和基礎研究早就表明，CCR5基因變異只能減少HIV的感染，但不能完全避免HIV感染，因為HIV還可以利用T細胞上的其他受體和路逕入侵T細胞。
因此，基因編輯嬰兒防治愛滋病陷入了技術哲學的陷阱，這種方式不是唯一的可以根治愛滋病的方式，但是它對人的危害卻可能是巨大的，是典型的得不償失。
「用下半輩子為基因編輯嬰兒負責」經不起推敲
在回答觀眾和媒體的提問對露露娜娜的未來擔憂時，賀建奎表示願意用他生命的下半輩子去負責。這讓賀建奎顯得很有擔當精神，但在醫療實驗面前，這樣的表態也經不起推敲。
根據賀建奎基因編輯項目知情同意書，裡面有大量的免責條款，而且，一旦有志願者受到傷害的事宜，項目組承擔相應的醫療費用，但這個經濟補償限額為5萬元人民幣。
▲賀建奎發言並展示PPT。
區區5萬元能否補償受者受到的傷害很難說，而且用生命的下半輩子負責也很可能是空白支票。因為，露露、娜娜可能受到的傷害不只是身體和生理的，還有精神上的，並且如果傷害發生了，由於今天人們對生命密碼的運作方式和機理並不完全清楚，基因改變後的傷害是誰也預料不到的。
即便是體細胞的基因療法也強調只對單基因疾病進行實驗治療，然而人類的大多數疾病以及生命現象並非只是由一兩個基因決定，而是由大量的基因決定。這些基因無論在編碼蛋白質過程，還是讓蛋白質的功能得以體現上，都錯綜複雜，相到交織，相互糾纏，我中有你，你中有我。
2015年多國研究人員公布的精神病基因組研究結果表明，與精神分裂症、自閉症和智商相關的就有108個基因位點和128個基因，它們錯綜複雜地交織在一起。
同樣，別以為CCR5基因只是一個獨立的可以預防愛滋病的基因，它可能還與其他多種生理功能和生命現象相關，並且通過它的上遊和下遊路徑直接或間接地影響生命和生理功能，並構成或起到病理作用，只是目前人們並不知曉而已。
現在，賀建奎團隊從胚胎基因中修改或完全敲除了這個基因，未來會出現什麼樣的風險，沒有人知道。
有時候，很多事情你摁下「開關」前，還能對其負責，摁下「開關」後，一旦事情有失控態勢，那就不是你能負責得了。
基因編輯嬰兒也是這樣，賀健奎可以對「不將基因編輯技術用在人體胚胎上」負責，可當他開啟了「潘多拉的魔盒」，後果可能就非他所能負責。就目前看，沒有誰能夠完全為露露、娜娜的未來負責。
人是目的而非手段，手段為人服務而非人服從於手段。這是從事科學研究和技術發明，以及其他職業的先決條件。
□ 張田勘（科普專欄作家）
編輯 王言虎 校對 郭利琴