煲機是一種快速使器材老化進而穩定的措施,許多耳機發燒友認為通過煲機可以讓耳機的表現更加穩定,音質更好,但來自 WIRED 的文章則稱,這種做法實在沒有必要。
煲機的說法之所以可以流傳這麼久、影響這麼廣,很大程度上在於沒有量化的證據證明它無用(或者有用),各大耳機製造商們也不願冒著風險就此發表什麼意見,畢竟煲機的做法不會對他們的銷量產生很大影響,多一事不如少一事。
可對於消費者來說就遠不是沒影響了。現在網絡上流傳的好的煲機方法耗時約為 40 到 400 個小時,其間還需要按時切換歌曲。煲機愛好者們使用的 「歌曲」 範圍廣泛,蔡琴的歌是很多煲機專輯必選的,而且不僅是傳統意義的歌曲,較高端的煲機方案還包括純鈴聲、白噪音、甚至正弦波掃描……
坦白講,任何機械製品在使用一段時間後都會發生變化,但這些變化是否是有利的就是另一碼事了。
許多發燒友所指出的現象和細節在大多數人看來都像 「超自然現象」 一樣,煲機的說法涉及到心理學、應用科學、市場營銷,以及永恆而又主觀的 「音質」 問題。這一切組合在一起讓煲機問題顯得格外複雜。
舒爾(Shure)監聽產品總監 Matt Engstrom 承認,一些體積較大的耳機的傳感器會有老化現象,在 「理論上」 這種現象會導致聲音表現力的變化。但沒有決定性證據佐證這一點。
舒爾曾經測試過一部使用很久的 E1 耳機(於 1997 年發布),結果如何呢?測試表明這部 E1 耳機現在的性能指標和當時走下生產線時一樣。 15 年來舒爾公司一直在設計生產耳機,舒爾工程師們一次又一次地驗證著這個結論,這些傳感器的性能在第一天、第一年、第五年沒有什麼差別——除非你不小心摔過它。
換個角度想,如果煲機真的可以讓耳機性能更好,為什麼耳機廠商不事先煲好,把產品調整到最佳性能再賣呢?
似乎各種測試更傾向於表明煲機並不能帶來耳機性能改善,同時煲機也不會對耳機造成什麼損害,它是很一種個人化的選擇,信則靈,不信則不靈。但如果在這項活動上耗費大量的時間和精力,它就顯得很沒必要。減肥已經夠讓人頭疼了,買個耳機聽音樂就不要再折騰了吧。
插圖來自 innerfidelity、eexpend