又是一部印度電影，喜歡印度電影還是因為阿米爾汗的三傻大鬧寶萊塢，很感人很感人，刷了好幾遍，情節的轉折情感的共鳴。之後又看了幾部電影，都是奔著阿米爾汗去的。這一部是出活動的時候去看的。
言歸正傳，起跑線講的是印度版的孟母三遷的故事，為了孩子能上好的幼兒園，搬家去了學區房的大別墅，又因為父親的工作是服裝店的老闆，高端幼兒園4所都拒絕了，這讓他們很傷心，並且把最後的希望壓在最好的的幼兒園身上，不僅排隊領申請表，還為了應對審查假裝窮人到貧民窟生活。總結起來就是用幽默的手法反映了社會的階級資源衝突問題，弱化了人性和利益的關係，但這畢竟是一部電影，如果真的全部是真實的，估計通不過審核並且會很壓抑吧，也或許會是一部bbc的真實紀錄片。
開篇那段青澀的少年愛情，真的很吸引人，少年默默的暗戀，各種偶遇，為了女孩特製的傘，鏡頭一轉也確實成為了少年的妻子。少年成為了一家成功的服裝店老闆，卻是個妻管嚴，美麗認真完美主義的妻子過度的保護了女兒，僅僅是去玩滑梯，不僅帶頭盔碰防蚊液還用紙巾擦滑梯，讓旁邊的保姆很無奈。
妻子認真的拿出宣傳單，選了5家幼兒園給女兒，並且小學名高中，大學都已經計劃好了。遇到打亂計劃的事情就會說很糟糕的情況，並且以女兒會吸毒結尾，然後丈夫就妥協了，也是片中一個搞笑的點。這也是天下父母的心情吧，想到孩子可能會有不好的結局都會妥協。妥協了搬到學區去，妥協了和上層精英們虛與委蛇。其中有一個矛盾對立，上層富人都是勢利眼，偽君子，沒有人情味，不顧孩子意願的專制家長。而貧民區的鄰居則是善良的，大度的，樂於分享的。
作為商業片的矛盾也單薄了些，對於。人性不是非黑即白的，這種仇富論雖然低級，卻也也迎合了部分市場的口味。人性是個複雜的東西。人好還是壞，善良還是邪惡，不是富有與否決定的，但在某些時刻金錢就是生命。窮山惡水多刁民不是戲言，當不能果腹的時候，本能會佔據頭腦，教育和眼界同樣欠缺的時候，往往會做出一些讓人無法原諒的事情，例如，殺人，拐外婦女，傳銷，乞討團夥等等，每個人都有聞之淚下的故事，就算追本溯源發現一切都是很可憐的原因，那又怎樣呢，已經給別人造成傷害了，是無可挽回的傷害，不是一句情有可原就可以抹去的。
片中的父母為了孩子，可以換房子，排隊，託關係，賄賂，哪怕違法也要試試，丟掉錦衣玉食去貧民窟假裝窮人，真的去工廠幹活，去擠巴士。鄰居為了給男主湊錢碰瓷，一個不小心就是生命啊，這是我淚目的一個點，沒有窮過的人無法體會到那種有了希望卻沒有錢的絕望。起跑線這個題目戳中了我國的痛點，教育資源的競爭，學區，擇校費等等。去年的高考狀元說的好，現在寒門很難出貴子，從一開始就輸了，學校，師資，眼界，家庭教育等各方面因素，他的父母是外交官，家庭條件優渥，衣食無憂，可以出國旅遊，可以出國交換，從小可以在最好的北京上學，見識得是世界，而不僅僅是一個偏遠小村鎮的彈丸之地。不公平對嗎，是的，世界本來就不公平，那又能如何呢，世界的物質客觀存在在那裡，唯一不同的是我們看待的眼光，生活是由5%發生在我們身上的事情和95%我們對此做出的選擇和態度決定的。認識世界本來的樣子，並去接受，用自己最舒服的態度過出自