世上沒有後悔藥?這些NVMe SSD真有料(全文)_固態硬碟_固態硬碟導購...

1何為NVMe協議？

    進入2016年，我們見證了SATA固態硬碟的風光不再，唏噓著MLC顆粒的走下神壇。同時，也歡呼著新一代、無延遲的NVMe協議的到來，以及由此而來的固態硬碟性能的極致提升，也承受著3D TLC顆粒引發的顆粒革命的陣痛。

    固態硬碟的產業，正在向前進步；固態硬碟產品，也在不斷進化。從高端到主流，再到入門級，越來越多的固態硬碟進入市場，如同沉寂已久的火山般突然迸發，並瞬間點燃了老舊的存儲行業，來自全球各地的、各類科技廠商，都開始瞄準新誕生的固態硬碟市場，或創立品牌、或收購廠商、或授權企業，都想在固態硬碟的某個領域取得先機，搶佔新興市場，布局未來產業。

    正是由於眾多廠商的湧入，多元化的品牌誕生，在繁榮行業的同時，也帶來了整個產品選擇的困難。今天，筆者就從NVMe協議出發，和大家聊聊那些靠譜的NVMe固態硬碟產品。

何為NVMe協議？

    在筆者上一篇文章中，有關於NVMe協議的相關解釋，在此便不再重新贅言，僅截取相關論述。

    NVMe，全稱為Non-Volatile Memory Express，我們拆開翻譯，Non-Volatile Memory中文譯名為非易失性存儲器。

    熟悉存儲的都知道，存儲器根據斷電後是否能夠存儲數據為標準分為易失性和非易失性，我們常用的優盤、快閃記憶體卡等存儲產品就是非易失性存儲器，當然固態硬碟產品也是非易失性存儲器了。而此處的Express，就是類似於PCIe中那個e，指的是通道或是規範。

NVMe協議

    一般常識性的理解，NVMe是一種基於非易失性存儲器的傳輸規範，NVMe規範由包含90多家公司在內的工作小組所定製，Intel是主要領頭人，小組成員包括美光、戴爾、三星、Marvell、NetAPP、EMC、IDT等公司。

    此規範目的在於充分利用PCI-E通道的低延時以及並行性，還有當代處理器、平臺與應用的並行性，在可控制的存儲成本下，極大的提升固態硬碟的讀寫性能，降低由於AHCI接口帶來的高延時，徹底解放SATA時代固態硬碟的極致性能。

    就存儲整個流程來說，NVMe不僅僅是邏輯上的協議接口，還是一種指令標準，一種指定協議，它的出現徹底顛覆了存儲行業長期以來以ATA為核心底層的存儲邏輯，掀起了一場實至名歸的存儲革命。

這些NVMe SSD真有料之浦科特M8Pe測試

    解釋完NVMe協議，下面我們就來看看市面上有哪些NVMe固態硬碟，他們的性能究竟如何呢？

    通過某某商城搜索「NVMe SSD」關鍵詞，可以看到目前在國內熱賣的NVMe協議的固態硬碟廠商為浦科特、三星、intel，而在結果頁中我們也可以看到，大部分產品都是浦科特、intel以及三星旗下產品，那麼他們的產品性能到底如何，產品用料又是哪些呢？我們接著來看。（基於intel的NVMe固態硬碟的售價實在感人，筆者無力入坑，因而無法測試。）

通過某某商城搜索出來的熱銷NVMe品牌

    首先是搜索結果頁第一名的浦科特，根據筆者了解浦科特在2016年之前並未發布過基於NVMe協議的固態硬產品，最新推出的M8Pe系列的NVMe固態硬碟也是在不久前問世。

    通過拆卸，我們可以知道此款京東熱賣的M8Pe系列，在主控晶片採用的是Marvell設計的第一款支持NVMe協議的編號為88SS1093的PCIe 3.0傳輸規範的固態硬碟主控晶片。在相關工藝上，28nm製造工藝，Marvell第三代NANDEdge LDPC糾錯機制，支持NVMe1.1技術規範，並可以根據廠商需求設計傳輸速率為2GB/s或是4GB/s的定製化產品，除此之外還支持15nm SLC/MLC/TLC以及3D V-NAND。

Marvell 88SS1093主控晶片

    在顆粒上，則是採用東芝原廠的編號為TH58TFT1JFLBAEG、15nm工藝的MLC快閃記憶體顆粒。

東芝編號為TH58TFT1JFLBAEG MLC快閃記憶體顆粒

    Marvell 88SS1093主控以及東芝15nm工藝MLC顆粒的搭配，可以說是當下市場上最為成熟、性能最為優異也是最強悍的「二人組」之一了。特別是在顆粒上，在TLC顆粒一統江湖的今天，東芝原廠15nm工藝的MLC顆粒更是稀罕物。

這些NVMe SSD真有料之三星950pro    

    接下來說說三星，作為業界最早開發和研究NVMe固態硬碟的廠商，三星早在固態硬碟發展之初就發布了第一代基於NVMe協議的950 PRO固態硬碟。

    鑑於三星家族的固態硬碟有著完整的體系，產品相關參數更是秘不外露，通過查詢僅能得知內部核心元件為三星UBX主控（PCIe原生主控）、第二代3D MLC快閃記憶體。那麼，此款950pro的性能到底如何，是否真的「有料」呢？基於NVMe協議在低延遲上的改進和優化，我們通過Iometer隨機讀取性能測試 ，來實際驗證一下此款950PRO的真實性能。

　　Iometer是一個工作在單系統和集群系統上用來衡量和描述I/O子系統的工具。它可以被配置為模擬任何程序或者基準測試程序的磁碟和網絡I/O的負載，或者用來產生整個綜合的I/O負載。它也可以用來產生並測量單系統或者多系統（網絡）的負載。

    隊列深度32/4線程

隊列深度32/4線程 讀取IOPS：353916.02

隊列深度32/4線程 寫入IOPS：113510.08

　　在Iometer的隊列深度32的隨機存取測試中，三星950 PRO SSD在隨機讀取4KB文件時為353916.02 IOPS值；隨機寫入4K文件時，IOPS值為113510.08。

    SATA3.0時代的SSD的隨機讀取IOPS值在10萬級別，寫入IOPS值少有9萬級別。三星950 PRO SSD的隨機讀取IOPS值達到35萬級別，是SATA3.0 SSD的3.5倍左右；它的隨機寫入IOPS值達到11萬級別，比SATA3.0 SSD高出一截。 

    得益於NVMe協議的幾乎可以忽略的低延遲，在4K隨機讀取中，此款950pro的測試成績能夠到達35萬級別以上；而在4K隨機寫入中則可以達到11萬級別，從側面可以驗證950pro的超強性能。

小結：

    無論是浦科特還是三星，或是筆者無力承擔的intel，三者都是在固態硬碟行業摸爬滾打數載的領軍企業，同時也是固態硬碟各項革命性技術研發普及的引路者，它們佔領著新興的NVMe固態硬碟市場也是情理之中的。