5G技術與WiFi在本質上，到底有什麼樣的區別呢 ？從無線技術上講本質上WiFi和5G區別不大，本質上都是屬於無線通訊技術，都用電磁波，頻率還差不多，很多物理上帶來的負面特性，都是一樣的，比如帶寬共享、衝突、幹擾這些問題。就是裡面的協議不一樣，最後的功能特性和技術體系不一樣。5G不會也不可能比光纖更快，不論是帶寬延遲穩定性還有上層技術，比如網絡切片5G吹半天。
數通這邊網絡分層玩了幾十年了光纖和乙太網這邊表示一對光纖400Gbps馬上就大規模商用了，一對光纖100G已經滿地都是了，萬兆光模塊已經幾十塊了，支持萬兆的入門交換機也做到1000塊以內了，25G接口交換機和萬兆交換機成本基本一樣了，5G確實有過度宣傳的問題，不能說5G不行，但都是些完全不懂的人和一些炒風口的人在瞎吆喝。但兩者定位的用戶和市場不同，前者為個人用戶更多。
因此無線路由器設計上不需要更多用戶接入，簡化了接入和切換方面的設計，同時由於公用頻段發射功率限制，其射頻本身設計也簡化不少，最後因為免費無需計費，控制接入等一系列來維持數據業務的功能，所以才能簡單便宜。而5G頻段特殊，發射功率大，需要保持數據業務和連結，需要計費，需要控制接入保持接入的功能，而且要求支持大量用戶接入，算法和資源調度不是就接10幾個用戶那麼簡單的。
光這部分運算就需要高級晶片支持，兩者差別主要就是定位和市場不同，就像同樣是雞蛋，在大酒樓裡光配料就貴得出奇，街邊小店就是家常菜。拿WiFi和5G相比較的話，WiFi有個大缺點就是不可靠性：WiFi必定使用開放頻段，而開放頻段的幹擾控制和管理、以及網絡覆蓋計劃是一個特大難點。即使是通信骨幹企業出資建設的CMCC、ChinaNet的WiFi覆蓋和穩定性也是糟糕的一塌糊塗，更勿論個人建設的網絡了。
舉個例子：商業街格子鋪那種高密度環境，你能搜到密密麻麻的各種固定和個人熱點，頻道擠得滿滿當當的，相互之間頻段競爭和幹擾嚴重，連上店鋪WiFi出門幾米就發現丟包嚴重直至斷網。而公園等地又一個熱點都搜不到了，根本不能保證可靠在線。WiFi由於以上缺點，註定只能服務於家庭內部、辦公環境，連商場覆蓋都做不好，更勿論遠程醫療、無線會議、設備遠控等高可靠性要求的應用環境。
從理念上來說，5G是有質量保證的電信級服務，WiFi則是盡力而為。打電話你打著打著掉線了，或者別人打不通你的手機，如果碰到你脾氣不好的時候，肯定會勃然大怒，打客服電話投訴。WiFi麼，掉線了你可能只是嘆口氣，重啟一下路由算了。從應用場景來說，WiFi主要是遊牧式場景：你陪老婆進了商場，老婆去買衣服，你找個地方坐下，接入WiFi，開始看電影玩遊戲。
然後老婆出來了，你陪她上一層樓，然後重新找個地方，接入WiFi，繼續看電影玩遊戲。5G的場景要複雜得多，你坐著，站著，走著，開車，高鐵，無論到哪裡，始終在線，始終有通信能力。在你沒有察覺的時候，5G可能已經進行了小區間的切換，類似從一個路由轉到了另一個路由。這叫移動性管理。當初WiFi也想做，而且做出來了，叫wimax，但做得不太行，已經死掉了。
所以你看著5G的小盒子（微站）長得跟路由差不多，但背後的差異卻大得很。路由插上網線連上internet就行，微站要通過專門的傳輸網絡連到核心網，通過一系列複雜的流程，實現電信系的質量保證和服務。至於為什麼要500m一個，其實你已經提到一部分原因了，遠了信號不好，速率下降。那怎麼辦，就別太遠，離近一點唄。都想離基站近點，每個基站的覆蓋半徑就小了。
還有一個重要的原因是，無線傳輸資源是有限的，大覆蓋意味著更多終端共享這些資源，小覆蓋意味著每個終端能分到更多的資源，通過提高無線傳輸資源復用率，整個系統的容量增加了。這就是蜂窩系統最基本的概念。至於小基站覆蓋不足的問題，小基站，自然部署密度高，還是要保證無縫覆蓋的。有時為了保證覆蓋，在一對小基站之上，還要建一個大基站，進行分層覆蓋，不用擔心。