[釘科技述評] 三星電子遭遇專利糾紛。2月17日，英國Nanoco公司在美國對三星電子發起訴訟，表示三星電子及其附屬公司侵犯了該公司「量子點」有關技術專利，並向法院尋求對三星電子發布永久禁令。
釘科技認為，一旦Nanoco在法院勝訴，對全球第一大彩電廠商三星來說會產生重大打擊，原因有兩點：
其一，在中國市場被國品品牌壓制後，北美市場對於三星來說至關重要，雖然中國彩電廠商TCL在身後緊追不捨，但三星在北美市場還是處於第一的位置，一旦在北美市場被禁，很可能被TCL快速反超，老大的地位不再。
其二，三星是全球QLED量子點電視的主導廠商，量子點電視對於三星而言至關重要，一旦在這個領域失手，則三星領導的量子點陣營在與OLED、雷射等新顯示技術競爭中勢必敗北。
因此，可以說三星在量子點領域不容有失。但是，官司就在面前，三星能不能順利化解糾紛呢?
看三星能不能化解糾紛，需要先看看Nanoco公司的背景和能力。據釘科技了解，Nanoco公司在量子點材料領域還是有較強技術實力的，其掌握非鎘量子點技術，與QD Vision和Nanosys一起被認為是全球三大領先的量子點材料公司之一。
一個背景情況是，三星在2016年以7000萬美元的價格收購了QD Vision，2018年三星的競爭對手LG Display向美國量子點材料公司nanosys投資107億韓元，收購了4%的股份。
因此，能談得上獨立運營的，只剩下Nanoco。但是，Nanoco其實也一直在尋求被併購的機會。據報導，Nanoco曾向韓國、中國等企業徵詢購買意向，但都沒有成功。
從上述情況不難得知，全球主要的量子點材料公司生存情況都不佳，如果能被大型彩電企業或者其他終端企業收購，不失為一條出路。
因此，釘科技分析認為，Nanoco起訴三星或存在幾種動機：一是，彰顯自己在無鎘量子點材料方面擁有出色的技術實力，吸引更多買家競購；二是，或許已經和某個巨頭達成了收購意向，此次打擊三星算是「投名狀」，目的是加速收購進程；三是，由於財務狀況較差，通過專利官司獲得三星和解的賠付費用，緩解資金壓力。
無論怎樣，三星在這場官司中都是壓力更大的一方。作為全球彩電的領頭羊，作為量子點電視的主導品牌，三星一旦敗訴，不僅對三星的全球品牌形象造成負面影響，還會直接影響三星電視在北美乃至全球的銷量。
所以，釘科技認為，和解會是三星的優先選擇，而由於之前已經收購了QD Vision，繼續收購一家量子點材料公司似乎不合乎邏輯。
從這件專利糾紛我們也可以看出，新型顯示技術其實是一個複雜的技術體系，即便是三星這樣的巨頭，也不能說完全掌握了核心技術和相關智慧財產權。
當下的QLED量子點電視，雖然技術上有很大的升級，但還屬於液晶電視的範疇。LGD主導的OLED、海信主導的雷射，都在積極爭奪下一代顯示技術的領導權，目前來看後兩者在智慧財產權方面的糾紛比較少，而原因恐怕就在於他們在顛覆性創新方面做的更徹底。
比如，OLED實現了QLED的終極目標自發光，雷射則完全擺脫了「屏幕」的限制，實現了經濟性、護眼能力、畫質水平的良好平衡。因為他們基本上到了技術的「無人區」，自然就沒有多少專利糾紛。
總之，對於三星來說，需儘快擺脫Nanoco的糾纏，讓不容有失的QLED量子點電視，進入下一個進階的發展通道。（釘科技原創，轉載務必註明「來源：釘科技網」）