四款安卓手機電池管理軟體橫測

　　今天，昔日性能手機「機王」賴以炫耀的4寸乃至4.7寸的觸控螢幕，雙核乃至四核的CPU，和更快速的內存都已即將淪為今日手機「標配」，但嚴格受限於外觀體積，智慧型手機內部所能容納的鋰電池容量卻很難再做提升，因此，手機電池續航性能成為制約手機性能提升的瓶頸。而在所有主流智慧型手機系統平臺中，尤以安卓系統耗電問題最為凸顯，約有60%的安卓軟體，都存在過度耗電問題。再先進的手機如果多數時候都要一天一充電，那確實給用戶造成了許多不便。

　　購買額外的手機電池甚至外接大容量移動電源，雖然可以起到立竿見影的延長手機使用時間的效果，但卻額外增加了一筆不菲的花費。因此各移動網際網路廠商為我們推出了形形色色的電池管理軟體，從格外強調電池保養的金山電池醫生，到一個月連續更新三個版本的360省電王，大家的賣點各不相同，但看起來卻都是真抓實幹，各出奇招的在為用戶們延長著手機電池的續航時間。這些軟體到底是否真如他們自己宣傳的那樣管用呢?小編今天特別選取了幾款常見的電池管理軟體，一一加以性能評測。

　　需要注意的是，手機電池性能因為受實際使用條件等因素影響較多，在一般實驗室條件下測試出的結果可能會與您在實際生活中的感受不同。小編只能儘量客觀的從自己所處的實際環境出發，儘量採取客觀的方法對多款電池管理軟體加以橫評，力求對這些「省電」軟體的真實性能做一次定量化的評測比較。儘量圖文並茂的標示幾款軟體的單項和綜合評分，由高到低進行排名，以供廣大「機油」日後選擇最為得力的省電「幫手」，提供一些可資參考的信息。

　　評測軟硬體環境概述：

　　1. 軟體環境：

　　手機系統：Android2.3.4

　　軟體環境：系統應用52個+第三方軟體29個

　　室內溫度：25攝氏度

　　2. 硬體環境：

　　終端設備：華為S8600(Spark)

　　電池容量：2000毫安

　　3. 測試對象：4款知名電池管理軟體，見表：

　　評測規則：

　　1. 分別對每個軟體對應的單項指標做橫向評測，最後匯總各自單項總分做綜合評價。

　　2. 每一單項滿分計5分，共分9個單項測試，累計滿分 45分(各單項及總分第一用紅字標出)。

　　測試過程及基本結論：

　　第一階段：功能完善性評測

　　測試內容：電池管理軟體功能完善度評測

　　測試結論：功能組合基本相似，布局優化360省電王最貼心

　　手機省電軟體應該具備的基本功能應該包括系統耗電開關管理、省電模式、耗電排行統計和充電保護4個主要的方面，其中以「省電」為核心功能，電池保養其次，此外好友必要貼心的省電提醒等功能。

　　小結：

　　(1) 電量展現，金山電池醫生集成性最好，單一界面最多功能，得滿分，省電王表現緊隨其後;

　　(2) 省電模式，通過測試省電王的時間預測最準確可選性和控制性最突出，得滿分，其他軟體為了突出省電，有點誇大了使用時間的數字;

　　(3) 省電寶沒有充電保護和電量提醒功能，該兩項不得分;

　　(4) 360省電王在電量提示和提醒功能及時全面周到，建立了很好的用戶體驗;

　　(5) 耗電統計功能省電寶做到了極致，還集成了流量統計，功能強大界面美觀，得滿分;點心和省電王其次;金山只呈現了頭top10的省電功能，不夠全面，並且沒有對系統應用的其他應用作區分;

　　(6) 綜合測試後真實的性能差異，對最後的算術得分作出修正，360省電王電量統計和預測精益求精，不扣分;點心省電的電量統計功能有bug扣去1分。

　　第二階段：續航優化性能評測

　　評測內容：核心功能：電池續航優化能力評測

　　評測結論：充電續航性能領先360省電王再次奪魁

　　註：

　　1. 結合長期使用經驗作為統一的計量標準，耗電時間以8小時(480min)為準，待機時間以19h為準;

　　2. 優化後待機時間根據各自軟體裝機後以10%耗電量為樣本的統計時間推算;

　　3. 優化後待機時間統計兩個數據，一個是無操作時純待機時間，一個是持續使用時的純耗電時間。

　　小結：

　　(1) 核心性能的評測本身具有一定的難度，本文儘量選取通用的視角，對用戶有較大參照價值。

　　(2) 省電是根本，省電王，點心省電都基本遵循看這一核心，金山醫生作為一個從ios平臺起家延展到安卓平臺的電池應用，延續了以往過於注重保養的特點，實測省電性能一般

　　第三階段：資源佔用評測

　　測試內容：電池管理軟體資源佔用比較

　　測試結論：省電寶最輕巧，金山醫生「超重」需減肥

　　小結：

　　(1) 綜合上面圖表，我們可以很明顯的看出，金山電池醫生儘管在界面華麗方面做到了不錯的程度，功能也算健全，但這背後的代價卻是所有電池軟體中最大的資源佔用。

　　(2) 從具備比較完善的功能角度來講，360的省電王在內存佔用上可以說做到了極致，值得重點推薦。

　　第四階段：自身耗電評測

　　測試內容：電池管理軟體自身耗電評測

　　測試結論：省電寶自身最費電，電池醫生費電排第1

　　註：為了保證用參與軟體統計數據的可信度，分別選用金山電池醫生和省電寶典電量統計功能，取二者區間作為比較依據。

　　第五階段：界面友好度評測

　　測試內容：界面友好評測

　　測試結論：炫彩充電界面，360省電王獨具匠心

　　總評：

　　綜合以上評測，我們可以得出結論，現存主流的電池管理軟體都不夠完善，存在繼續改進的空間，基於不同廠商開發能力的差異和各自的不同定位，不同的電池管理應用的性能也存在著不小的差別。綜合而言，360省電王雖然出道較晚，但在短期內進步明顯，是現存最為優秀的電池應用，向用戶強烈推薦。