根據過去的常理，拍照設備擁有一個鏡頭就可以完成拍攝，這也是為什麼過去即使有「雙反相機」，但也只有一個鏡頭才是真正工作的，另一個只作取景用途。不過智慧型手機的拍照歷史倒有些不同，過去智慧型手機大多數只有一顆後置攝像頭，而在這兩年後置雙攝的設計逐漸變得普及。
看來雙攝暫時還無法滿足廠商和消費者的需求，過去也曾出現了聯想PHAB2 Pro和Zenfone AR這樣的後置三攝手機，而今三攝陣營可能要再添一員大將，那就是不久後即將發布的華為P20系列手機。
單攝是常態，雙攝已普及，三攝在路上，難道手機拍照的發展史就是攝像頭數量不斷增加麼？我們重視手機拍照不假，但我們真的需要這麼多的後置攝像頭？
單攝已足夠，多攝為何出現？
要說單攝像頭的手機在拍照方面就一定比不過雙攝手機了嗎？這倒未必。根據DxOMark評測機構的手機拍照評分，單攝的Google Pixel 2 就以98分的綜合成績排行第一，就算單獨計算靜態照片的分數，Pixel 2也有99分，僅以微弱的劣勢落後於iPhone X（101分），華為Mate 10（100分）和三星Note 8（100分），但依然吊打一眾雙攝機型。
由此可見，在當下的手機拍照層面，雙攝手機並沒有佔得絕對優勢。雙攝手機對比單攝手機，優勢點是在有更好的變焦性能（可以提供光學變焦）和更加自然的人像虛化功能。但就畫質而言，雙攝手機不一定比得過單攝手機。
多攝像頭趨勢的出現，是為了迎合更多功能的需要。例如聯想PHAB2 Pro和Zenfone AR之所以採用了三顆後置攝像頭，就是為了實現谷歌的Project Tango AR功能。但除了主攝像頭之外，另外兩顆輔助攝像頭在正常情況下對成像並沒有太大幫助。
當然雙攝最開始出現，也是為了實現一些特別功能，如3D顯示、先拍照後對焦這些。據聞華為P20的三顆徠卡攝像頭，可以輸出總像素達4000萬的照片（用照片合成的方法來得到），看來華為搞這三攝也是為了實現某一功能而誕生的。
多攝對畫質有提升？
現在可以看到，在畫幅差不多的情況下，目前雙攝手機並不能說在照片畫質上穩壓單攝手機一頭，但隨著攝像頭的增多，有沒有機會令量變成為質變呢？還真的有。
目前世界上擁有最多後置攝像頭的相機是Light L16，這款相機足足有16顆攝像頭，能夠輸入總像素達5300萬乃至8100萬像素的照片（當然也是靠照片合成得來），但體積卻和普通智慧型手機差不多，CMOS畫幅也差不多，可以給多攝手機們一個參考。
從實拍照片看來，L16這款相機的照片畫質雖然和一般的專業相機依然有差距，但已經遠超一般手機。
同時，這16個攝像頭分別是5個35mm鏡頭模塊，5個70mm模塊和6個150mm模塊，可以提供35-150mm的光學變焦，這麼一看變焦能力要比iPhone X和三星Galaxy Note 8都強得多。
事實證明，如果攝像頭多到一定程度，再配合算法，哪怕CMOS畫幅差不多，拍出來的照片在畫質上確實要比傳統手機好得多（多攝利於多張合成）。但這畢竟是相機而不是手機，多攝算法對於手機的ISP來說是一大考驗，16攝這樣的壯舉應該不會在手機上出現。
如無必要，勿增實體
從現在的大環境來說，單攝手機的成像表現同樣不俗，而多攝手機在玩法上更加豐富，個別機型憑著多攝像頭照片合成能夠讓照片有一定的解析力優勢。但是當攝像頭數量多得過分，那麼對手機的設計便會帶來非常大的影響，多如16個鏡頭這樣的奇葩設計估計永遠不會在消費級產品中出現。
攝像頭的多寡始終要和相機的定位和實現的功能所結合起來，多攝機型的出現並不代表任何趨勢。在功能的驅使下，廠商當然可以設計出有三個攝像頭，有四個五個攝像頭的手機來，而這些攝像頭能夠給我們帶來不一樣的拍照體驗那就OK。
如果有手機廠商並不打算在手機拍照中添加新功能，而是專注在提升畫質上，那麼不堆攝像頭數量，而是換裝更大面積CMOS，換用更高素質鏡頭也是可以的。總的來說，有多少個攝像頭對手機來說不太重要的，重要的是你不能為了營造噱頭而堆攝像頭數量，最後出來用戶發現根本沒有大提升，那就很尷尬了。
除了聯想PHAB2 Pro和Zenfone AR這樣針對AR而設計的三攝手機外，大眾消費者能夠買到的三攝手機應該就是華為P20了。當然我們現在除了知道P20可以合成4000萬像素的照片外並不知道還有什麼別的功能，我們非常期待多攝的出現能夠給手機帶來更多有趣的玩法，而不是淪為無用的噱頭。
長遠來看，受限於設計審美、處理器數據的吞吐量、相機模組的調校、ISP的算法等，超過四攝的機型恐怕難以出現。小雷建議，如非必要，廠商就不要在攝像頭的數量上較勁，與其為了一些宣傳賣點刻意堆砌攝像頭數量，不如專注於提升單一攝像頭的成像素質，讓用戶的拍照體驗得到確切提升。