原標題：火燒車及島內惡意言行嚴重影響陸客赴臺
10日下午，臺灣有關方面公布了「7·19」火燒遊覽車事件的調查結果。國臺辦發言人表示，我們對這起蓄意製造的惡性刑事案件表示強烈譴責，對這種喪盡天良、泯滅人性的行為表示強烈憤慨。
國臺辦發言人指出，「7·19」事件發生以來，我們已多次表明對此起事件處理的態度，要求臺灣有關方面徹查事故原因和責任，給罹難者及其家屬一個交代。這起惡性事件以及島內出現的一些傷害兩岸同胞感情的言行，對大陸遊客赴臺旅遊造成了嚴重影響。
國臺辦發言人表示，下一步，大陸有關方面將繼續敦促臺方處理好理賠等後續事宜，並將全力協助家屬處理相關事務。
臺檢方：車禍系司機醉酒自殺燒車
因其死亡不起訴
臺灣桃園地檢署10日公布大陸旅行團嚴重車禍偵查結果，臺籍司機蘇明成酒後駕車、潑灑汽油、放火自殺，並燒死車內其他乘客和導遊。因蘇明成已死亡，所涉酒後駕車、放火、殺人等罪嫌，不起訴處分。
遊覽車起火
系司機縱火
王以文說，7月19日12時53分至12時56分，蘇明成駛經2號高速公路西向8至4.2公裡間，將置於駕駛艙導遊座後方的2瓶92號無鉛汽油，潑灑在駕駛艙的駕駛座、導遊座及近前側門地板附近，再持打火機點火引燃駕駛艙，因蘇某烈焰著身，失能而無法駕駛。車輛由外側車道順勢向內側車道滑行，先是擦撞內側護欄，再失控往外側車道滑行，並在撞擊外側護欄後停止前行。駕駛艙火勢往後蔓延，但因右後車門遭外側護欄擋住，僅能開啟約15公分，左後方安全門也無法順利開啟，導致車內人員逃生不及，全部罹難。
王以文表示，未發現遊覽車內有行車記錄器影像及雲端影碟設備，該車雖配備車內監視系統及行車記錄器，但沒有存儲影像功能，且未上傳影像到公司。
檢方表示，該車出入口、安全門及緊急逃生口共5處，遊覽車系斜向撞穿高速公路護欄，導致左前側及右後側的出入口遭護欄阻擋無法開啟；右前門變形損壞，左後安全門及車頂逃生口未開啟，故無人能自車內逃生。
王以文說，為夜間防盜，該車安全門已加裝防盜鎖、金屬彎鉤、防誤觸玻璃裝置及鐵鏈。檢查發現，防誤觸玻璃裝置並未被開啟，顯見事發當時無人正確開啟安全門。由於施救時遭受破壞，安全門能否自外開啟無法勘驗，防盜鎖有無上鎖也無法判定。
檢方表示，蘇明成平日有飲酒及吸菸習慣，少與導遊、領隊互動，此次也如此。乘客上車後，導遊並未對其實施酒測。導遊與乘客在發車前並未發現蘇某飲酒。
司機事發前涉性侵獲刑5年
家人曾勸阻他輕生
根據檢方偵查，蘇明成曾因不滿導遊稱陸籍旅客為「大哥大姐」，酒後與導遊發生推擠，因酒後傷害導遊案件被判處拘役25日。另因酒後性侵害案件，被判處有期徒刑5年，賠償新臺幣90萬元，因蘇明成提起上訴，尚未最終判處和收押。7月17日至19日家人曾密集與蘇明成通話，勸導其放棄輕生念頭。19日案件發生後，其親人在不知情的情況下，把討論蘇明成可能輕生導致案件的內容錄了下來。檢方在勘驗蘇明成家人語音信箱錄音檔時，發現上述內容。
王以文回答記者提問時表示，此案件中遇難臺籍導遊的妻子曾表示要提告，所以如果她對案件處理結果不服，可以在7日內經原檢察官向臺灣高等法院檢察署檢察長聲請再議。而大陸遇難者家屬來臺時未對案件提告，即使對案件偵查結果有疑問，也無法聲請再議。至於民事賠償部分，因為案件並非一開始以為的「意外」，而是「他殺」，大陸遇難者家屬可以委託臺灣代理人處理相關事宜。