我從出生開始，就開始接觸各種新鮮事物，我知道什麼是天空，什麼是小草，但是我並不知道那是什麼顏色。之後，我長大了一些，學會了說話和思考，媽媽就告訴我，天空是藍色的，小草是綠色的。從那以後，我就把天空的顏色稱為藍色，小草的顏色稱為綠色。
讓我們一起來設想一下，有一個人他生下來就患有一種奇怪的色盲症，他看到顏色和別人不一樣。他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色，但是他自己並不知道他看到的顏色跟別人不一樣。
別人看到的天空是藍色的，他看到的天空卻是綠色的，但是他的媽媽從小就告訴他，天空是藍色的，所以他也和別人一樣，認為他自己看到的綠色天空就是藍色的，事實上他看到的小草才是藍色的。但是從小媽媽就告訴他小草是綠色的，因此他也和別人一樣，認為他看到的藍色小草就是綠色的，他自己和別人都不知道他們在顏色的認識上有所不同。
那麼接下來有兩個問題：
1、怎麼樣讓他知道和別人在顏色認知上的不同？
2、你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？
對顏色的認知錯位並不是色盲，區分不了顏色才是色盲。上述問題的主人公能區分顏色，所以不能叫色盲。顏色只是定義，叫什麼名字不重要，你將藍色稱之為藍色，美國人把藍色叫blue，所以他只是顏色認知錯位，也可以叫做色覺顛倒。
那麼我們怎麼樣才能讓他知道自己和別人不一樣呢？這確實不好辦，直接告訴他嗎？恐怕他會理解不了。你跟他說天空藍色，他會說對呀，天空就是藍色（實際看到的是綠色）。你告訴他小草才是綠色，他也會說對呀，小草就是綠色（實際看到的是藍色）。所以他完全不知道自己與常人不同，也沒有辦法用眼睛觀察到，你直接告訴他，他又會相信嗎？
換成你自己就是上述的主人公，你也是完全不知道自己跟別人在顏色認知上有不同，會跟正常認知顏色的人一樣，認為天空是藍色的，小草是綠色的。假如現在我拿出來一把油麥菜，告訴你這是藍色的，你相信嗎？所以這個方法是沒用的。
有人說可以讓顏色認知有問題的人去畫畫，讓他畫一幅大草原，有藍天綠草，但是他畫出來的肯定是綠色的天空，藍色的草原。而顏色認知正常的人畫出來的，肯定是綠草藍天。
實際上這也是沒有用的方法，因為畫藍天時，他腦海中想像的就是綠色（實際是藍色），所以他選擇的顏料也是我們看到的藍色，藍色這個概念在他眼中都是同一種顏色（即他實際看到的綠色）。同樣綠色的草地，綠色的顏料在他眼中也是同一種顏色（即他看到的藍色）。
還有人說，可以利用人對顏色的感覺來判斷。比如給他藍、綠兩種顏色，問他哪一種顏色能給你帶來寒冷（冷色調）的感覺？顏色認知正常的人，肯定選擇藍色，因為藍色是冷色調。他眼中的藍色實際為綠色，所以他會說綠色會帶來寒冷的感覺。
實際上這個方法也是行不通的，我們會認為藍色會給我們帶來寒冷的感覺，其實是後天形成的。因為世界上大多數溫度較低的物體都是藍色的，比如冰山、深海等等。但是這些物體在顏色認知有問題的人眼裡，通通都是綠色（實際是藍色），所以對他而言，綠色（實際是藍色）更具有寒冷的的感覺，所以他仍然會告訴你，他眼中的綠色（實際為藍色）更具有寒冷的感覺。但是他眼中的綠色，恰恰是正常人眼中的藍色。
也有人提出，問一問這個顏色認知有問題的人，藍色和綠色中，哪一個更接近紫色？對於正常人來說，肯定是藍色更接近紫色。而對於有顏色認知錯位的人來說，應該是藍色（實際是綠色）更接近紫色，這樣就可以判斷出他的顏色認知異常了。
可是這個方法也是行不通的， 紅綠藍是三原色，這三種顏色的光按照不同比例組合，會得到其他顏色的光。這種情況下，對顏色認知異常的人來說，他看到的紫色也和別人不一樣。正常人覺得藍色更接近紫色，而顏色認知異常的人可能覺得綠色（實際為藍色）更接近紫色。
說到這裡，我們就會發現，顏色認知異常的人，能夠區分所有顏色，只是腦海中的顏色名稱和正常人不一樣。所以色覺顛倒，是不是永遠無法被人發現？那麼我們怎麼知道我們自己是不是一個色覺顛倒的人呢？我們看到的世界，就是跟正常人一樣的嗎？
實際上我們肉眼所見到的光線，是由波長範圍很窄的電磁波產生的，不同波長的電磁波表現為不同的顏色，對色彩的辨認，是我們的肉眼受到電磁波輻射能刺激後，所引起的視覺神經的感覺。我們每個人的身體構造都是差不多的。因此我們只能通過身體構造是否大致相同來推斷，我們看到的世界是差不多的。
所以，我們沒有辦法直接證明我們看到的世界都是一樣的。不知道大家看明白了沒有，感覺自己都被自己繞糊塗了。
我是老丁，一個彷徨在人生路上的中年大叔，今天就到這裡了。