北京老虎咬人事件傷者申請異地審判遭拒 女遊客索賠154萬
時間:2016-12-12 19:18 來源:中金網 責任編輯:毛青青
川北在線核心提示:原標題:北京老虎咬人事件傷者申請異地審判遭拒 律師表態 北京八達嶺老虎咬人事件傷者申請異地審判遭北京延慶法院拒絕。對於法院的這一答覆結果,傷者代理律師、北京京師律師事務所律師文秀峰告訴中新網記者,只能接受。 日前,老虎咬人事件傷者父親趙先生在接受媒體採
原標題:北京老虎咬人事件傷者申請異地審判遭拒 律師表態
北京八達嶺「老虎咬人事件」傷者申請異地審判遭北京延慶法院拒絕。對於法院的這一答覆結果,傷者代理律師、北京京師律師事務所律師文秀峰告訴中新網記者,「只能接受。」
日前,「老虎咬人事件」傷者父親趙先生在接受媒體採訪時表示,12月8日上午9時,北京市延慶區人民法院通知傷者家屬去談話,就家屬方提出的提級管轄問題給予答覆,「延慶區人民法院堅持認為該院對本案有管轄權,無需提級管轄」。
對此,傷者家屬稱,「對於上述答覆結果,我們並不滿意」。今日,趙先生在接受中新網記者採訪時表示,後續聽律師的安排。
隨後,傷者代理律師文秀峰向中新網記者表示,目前,他們只能接受法院的回覆結果。「原本我們希望這個案件能夠提級審判,最好由高一級的法院來審判,不過,最終目的還是期盼這個案件能公正審判。」
上月22日,傷者父親趙先生到延慶法院正式起訴涉事動物園,索賠包括喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計150多萬元,申請更高一級法院審理或異地審理。
談事發經過
下車因暈車並非吵架暴怒
7月23日事情發生之後,網上有說法稱事發時候是因為趙某平常總是和老公吵架,當天也是在車裡跟丈夫吵架後暴怒下車,但沒想到老虎來了,對於這種說法,趙先生直接進行了否認,「我後來反覆跟女兒了解確認過,根本不是這種情況。」
趙先生說,事發當天車裡一共坐了4個人,分別是他的女兒、女婿、兩歲的外孫和自己的妻子,當時他們考慮去遊樂園還是動物園,但外孫說想看「大老虎」,這才決定去的動物園。
在進入動物園之前,因為一直是女兒在開車有點累,進園後就給女婿開了,由於女婿是新手,停停開開,加上女兒一直在行進的車上側向觀看動物,導致有些暈車不舒服,「女兒暈車的厲害,她誤以為到了安全區,這才下車要跟女婿換著開,並不是網上傳的那樣是因為吵架才下的車。」
在接受北青報記者採訪時,趙先生一直強調,女兒當時下車是因為暈車,加上以為到了安全區,「當時看到前後有私家車逗留,並且在右側幾米處的空地上停有園方的巡邏車,他們產生了錯誤判斷,認為此處已經沒有猛獸,比較安全,於是在此處停車下車,想要換著開。」
趙先生稱,網上所傳的女兒跟女婿平常關係就不好經常吵架的說法也不對,「女兒是今年五六月份才到的北京工作,之前一直在馬鞍山的一家企業裡上班,女婿在北京,隔一段時間才能見面,怎麼會經常吵架呢?他們平時關係很好啊。」
此外,網上也曾有傳言「女子是男子的情人,平常關係不太和睦,孩子為其非婚子女」、 「家屬是職業醫鬧」、「已經成功醫鬧了三起」等說法,趙先生稱,這些都是無稽之談,車裡確實是他的女兒和女婿,還有自己的外孫。醫鬧的說法更是荒謬,「我們平時幾乎都沒怎麼去過醫院,哪裡來的醫鬧?女兒被送進醫院救治後,我們從來都沒有網上說的那些醫鬧行為。」
談事件進展
稱接受網民批評 希望事情能儘早解決
8月24日,延慶區通報了對老虎咬人事件調查結果,認定遊客未遵守規定,對警示未予理會,擅自下車,不屬於生產安全責任事故。
對於調查報告,趙先生說,作為家屬他們無法接受。趙先生說,在女兒她們出事之後,園方才增加了電網隔離等安防措施,如果早安裝就可能會避免這起死傷事故。出事地附近也沒有任何警示牌,事後卻增加了36塊,也說明警示不足。此外,趙先生稱家屬獲得的完整視頻顯示,巡邏車除了轟油門、按喇叭,沒有其他任何救援措施,傷者丈夫拍打車門,繞著車輛求救,巡邏員的回答是:「我們也不敢下車,這種情況下無法救。」趙先生說,他們接受網民的批評,希望以後大家接受血的教訓,所有人都能遵守任何法律和規則。「對於那些網絡謠言,我們也不會追究,作為我們受害方畢竟一死一殘,現在只是希望事情能儘早解決。」
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://www.guangyuanol.cn/