已經很多年沒有碰戶外了，現在到論壇泡泡，怎麼都只能算個新驢。經過這一段時間的戶外裝備研究，常常發現幾個在論壇上比較有爭議的話題，鬥膽發表一下我的意見。當然這純粹是我的個人見解，歡迎大家回帖討論，但請不要胡亂拍磚，哈哈！
Arc『teryx不如DANA DESIGN和Gregory？
這個問題幾乎在各個論壇都能看到，相比DD和GG，大量的驢友往往強烈鄙視Arc’teryx，這一點我相當不認同。姑且不說Arc『teryx的衝鋒衣相當出眾，即使是背包，做得也是非常精細的。我想反問一下這些哥們，有幾個能說出GG和DD的背包比Arc’teryx具體強在那裡？相信他們給不錯準確的答案。飛鷹的評論引用如下：
「ARC`TERYX 始祖鳥――不論從筆劃也好，還是從品牌來看，它都應該排在第一。始祖鳥一向採用最好的材料、最好的生產工藝來做，有人說它是生產作品，而不是生產貨品的。目前只做背包和服裝，都能算是頂尖產品。」
「DANA DESIGN――簡稱DD，這個品牌我想老玩家都聽過，絕對一流的頂尖背包品牌。我個人把它和始祖鳥、GG一起分為背包品牌的第一梯隊。背負系列沒得說，只要適合背著是非常舒服的。不過外形很多人都覺得有一些怪怪。如今的DD自從DANA先生離開後，沒有更多的創意，感覺上有點兒走下坡路了。高檔品牌，做工、工藝一流。」
「GREGRY――簡稱GG，背包中的王者風範，絕對一流的品質。設計獨特，可運動型肩帶可以讓你在行動時不會太受限制。這樣的品牌也沒必要太多去講。現在國內一些店打到七折促銷，有相當的吸引力。高檔品牌。」
在強勢品牌的評論上面，我相當贊同飛鷹。品牌這個東西，Arc『teryx能做的這麼大，肯定有其獨到之處，造成這些現象的原因，基本是DD和GG的背包國內少見，而大家往往喜歡拿稀罕的東東來說事。其實看來，目前戶外背包品牌三強基本都不相上下，主要還是看那個款式和型號適合自己的需求。品牌上應該是完全沒有差距的。當然隨著DD被marmot收購和Arc’teryx的國產，會出現一定的變化。
TNF不夠專業？
這個問題更是普遍，TNF跟哥倫比亞類似之處在於其生產幾乎全系列的產品。但於哥
倫比亞不同的是，TNF產品線還包括很多相當專業的裝備。作為全球最大的戶外用品生產商之一，TNF的名聲被北京街頭的A貨毀得也差不多了。
香港海港城TNF陳列店（價格約是國內專賣店價格的70％左右，折扣商品也很多，常常4－5折。不過尺碼不全，比較適合180以上的驢友去淘金）內裝備品種及其的多，根據朋友的親身試驗，TNF頂級的goretex衝鋒衣，無論從材質和作工上，絕對都不比Arc『teryx差，甚至在款式上還優於Arc’teryx。而價格方面也不相上下（都是5000左右的檔次）。
參考飛鷹的評價，引用如下：
「The North Face――美國品牌，一個廣為人知的品牌，最早人們認識它多是從地攤上的一些廠貨、假貨開始的，到目前來說它可以說是在國內知名度最高的一個品牌啦。比較強勢的是服裝和帳篷，高檔的登山款服裝和高山帳一直為山友們所喜愛。特別是VE25高山帳篷，幾乎成為一個經典。高檔品牌，高檔價格。目前國內雖然有正規代理銷售產品，依然要注意區分假貨。」
假如DD（或是XX品牌）開始做鞋？
這個言論也不少，往往是某個對品牌的狂熱者或是羨慕者所發，言下之意就是這樣做出
來的鞋子會很牛X。這個是完全錯誤的想法，其實很多所謂牛X的品牌也嘗試國作其他的東西，往往通過了大量的人才和技術儲備，再進行艱難的研發，往往還是很難得到好的效果。正所謂術業有專政，各個裝備品牌都有獨到之處，不論是鞋、背包、帳篷還是衝鋒衣，都有獨特的工藝要求，而且彼此之間差距是很大的。所以大家絕對應該相信，假如DD作鞋，ASOLO作包。很可能就像法拉利和BMW賣T恤一樣，只能達到二流水準，搞不好還會砸了自己原有的招牌。
前面的幾個問題其實差不多，我覺得大家討論戶外品牌就像討論奢侈品和手錶一樣，沒人能說明LV、hermers、CHANEL哪一個更好，也不能說Vacheron Constantin和Cartier就一定不如Patek Philippe。品牌的優略是在於消費者對品牌文化的認可度。所以當材質、功能都變成基本條件之後，價格和對品牌的喜好和認知就變成選擇的最關鍵因素了。