文 觀察者網 林西
最近，因為一隻狗，紐西蘭奧克蘭機場被罵慘了。
這隻狗叫Grizz，是一隻10個月大的搜爆犬，每天的任務是就幫助機場安保人員檢查爆炸物，保證機場及航班的安全。
17日凌晨，天色還很黑，Grizz在機場內受到驚嚇，不小心闖入了機場的起飛跑道，在寬闊的機場飛奔。
機場安保團隊立刻啟動了應急響應，並且開始搜索抓捕這隻受到驚嚇的狗狗。
因為Grizz在機場內飛奔，機場16架國內國際航班全部停止運行，數千旅客滯留機場。
後來，工作人員們開始進行圍捕，持續時間達到3個多小時，用盡了各種方法。
「我們嘗試了一切，食物，玩具，其他狗。」
「區域太大，太開放，我們還使用了移動圍欄。」
但是都沒用，「我們真的用盡了我們能想到的所有辦法。真的抓不到它 」
最終，奧克蘭機場絕望了，所有的航班都延誤，要降落的飛機也降不下來，於是機場安保方面決定，請警察將Grizz射殺。
之後，機場恢復了正常的運營。
機場發言人Lisa Mulitalo表示，這是不得已的做法，「他們盡了一切可能，但很不幸，最終只能選擇射死狗狗，我們也很難過。」
可是這下，紐西蘭民眾不幹了，他們不理解機場為什麼3個小時都搞不定一隻10個月大的狗，且最後還不用麻醉槍而是實彈。
奧克蘭機場的臉書評論，也充斥著各種不滿和指責。
紐西蘭本地電視臺TVNZ的主持人Hilary Barry幾次憤怒地表示為什麼要射殺一隻狗。
「為什麼不能用麻醉槍？不會有人在乎你的飛機是否延誤，但是你絕對不能射殺一隻狗。」
場面一度十分尷尬。
到最後，她雙手抱胸，啥都不說了。
「鎮定槍的使用是非常複雜的，有很多因素需要考慮，比如那隻動物距離有多遠，動物的體重，年齡，還有它身體裡的腎上腺素的多少，如果搞錯了，那麼本來只是有點暴躁的動物可能變得更加暴躁，情況更加難以控制，對它身邊的人來說也會更危險。」
隨後，Stuff也推出了一項在線調查「奧克蘭機場射殺Grizz的做法是正確的嗎？」
超過3萬人參與了這項投票，高達74%的網友認為不應該射殺Grizz。
面對這樣的情況，國內的網友是這麼看的：
轉載規範請後臺回覆：轉載
商務合作／廣告投放
market@guancha.cn
QQ 2920915625