邱震海（主持人）：如果這個國家明天就崩潰了呢？這樣朝鮮半島統一的問題就提上日程了，你們的立場是什麼？我可以想像美國是最高興的，因為這樣美國就可以主導朝鮮半島的統一了。而中國會有所顧慮，韓國也有點難辦。
馬克·菲茨帕切克（美國負責核不擴散前副助理國務卿）: 我不確定美國一定會佔主導地位。我覺得這要交給朝鮮半島的人民來決定。他們也許覺得，有個非鄰國的盟國來幫助他們，去平衡較強大的鄰國是有用的。但這一切都需要他們來決定。
我不想盲目樂觀，說朝鮮政權突變是百利無一害。那將是一個非常糟糕的情況，會很混亂。而鄰國也應該未雨綢繆，思考這件事情，提早計劃如何幫助朝鮮實現軟著陸，讓朝鮮人民不至於受到飢餓或內戰的痛苦，確保朝鮮的大規模殺傷性武器，比如核武器、化學武器都不會出口到其它國家，也不會用於內戰，這些武器能被控制，並最終銷毀。未雨綢繆地計劃這些事情是非常重要的。美國一直在請求中國，讓大家一起來談談如何應對朝鮮政權突變。
楊希雨：中國的外交政策非常講求實用，因此中國很難在假設的情況下去制定政策。尤其要說明的是，中國、韓國和美國的政策制定，都是基於不同的預期。大家對朝鮮問題的理解範圍是很不同的。
我這麼說吧，中國可以接受朝鮮政權在勉強生存和繁榮發展間徘徊。如果朝鮮足夠幸運，能夠實現他們的夢想，成為世界上繁榮富強的經濟體。也許他們足夠幸運就能實現這個夢想，雖然我自己判斷這個可能性很低。要是朝鮮沒那麼幸運，至少他們還能勉強生存下來，就和20世紀90年代一樣。但韓國和美國普遍認為，朝鮮必須足夠幸運，才可以勉強生存，要是不夠幸運，就會崩潰。所以大家對這個問題的認知很不一樣。但正是這些認知，造就了國家制定朝鮮政策的基礎，北京、首爾和華盛頓之間一直存在這個分歧，這也是為什麼中國不想討論所謂的「預警計劃」。
李正民：我想提醒您一件重要的事，朝鮮一共有2300至2400萬人口，過去一百年來，他們都生活在水深火熱中，遭遇日本侵略和不符合人民意願的分裂。所以，這一次，為了賦予朝鮮人民自由、解放和正常的生活水平，我們必須尊重他們的人權。
長期來看，不管發生什麼，一個統一的朝鮮半島必須滿足以下幾點：第一，沒有核武器，這是絕對的，怎麼能允許這個國家威脅整個地區呢？這是最糟糕的結果了。第二，必須要有自由的市場經濟和民主政府，每個公民都享有投票權。第三，必須和中國保持緊密聯繫。
邱震海：統一的朝鮮半島必須和中國保持緊密聯繫？
李正民：當然。你知道為什麼嗎？
邱震海：那置美國於何地呢？
李正民：我們已經和中國做了4000多年的鄰居了，這對我們來說這沒什麼稀奇的。