張起淮大律師,您最近是怎麼了

請點擊藍字關注👆

張起淮律師的大名，相信不僅在法律界無人不知，連很多不做法律這一行的吃瓜群眾都應該有所耳聞。

他代理了孫楊應訴國際體育仲裁院（CAS）的反興奮劑案，在CAS對孫楊作出禁賽八年裁決的次日，張律師就在社交網絡上為孫楊發表了一份《律師聲明》，出了大風頭。

不光如此，張律師還經手過眾多在國內有重大影響的案件，比如，代理馬航MH370家屬提起民事索賠；為李天一涉輪姦案進行辯護；代理王寶強訴馬蓉離婚案；代理蘇享茂翟欣欣騙婚案；代理高雲翔涉性侵案等等。他還有著「十大風雲律師」「航空案第一律師」之類的美譽，被稱為「航空法領域的專家」。

他的百度百科上還註明，他代理過很多重大的著作權糾紛案件。

也就是說，這位共和國的前空軍、航空法的專家、馬航MH370家屬的心靈撫慰者、中將之子的辯護人、明星的鐐銬打碎者、老實人和綠帽男的保護者、被凌辱的遊泳冠軍的代言人、藍鵬律師事務所的卡奧、風和雲的攪動者，對於著作權法必然也是相當精熟（這是重點，下面要考）。

可是就在昨天，張起淮大律師在他的微博上發表了一篇文章，題目叫做《疫情爆發整整40天，我看到人性最真實的一面！簡直不敢相信...》。

微博連結：

https://m.weibo.cn/1227500724/4478385725974327

文章筆觸細膩，感情豐富，讀來十分打動人。可是當我把文章拉到最後，發現……

原來這篇文章的作者另有其人？

我趕緊放下手上的瓜做了一番檢索。果然，在微信公眾號「李月亮」裡，發現了作者李月亮在2020年2月22日發表的一篇原創文章，標題叫《疫情整整30天，我在抖音看到了最真實的人間》。

把兩篇文章進行對比，結果發現，除了標題和個別字句的微調，兩篇內容文章一模一樣。

換句話說，張大律師把別人的公眾號原創文章改了個標題，然後幾乎原封不動地複製粘貼到自己的微博上，最後在文章的末尾悄咪咪地標註下作者。好雞賊哦。

可是我再去看了下公眾號「李月亮」裡關於轉載的規範指引。對於原創文章的轉載格式，李月亮是有明確要求的。

四、轉載規範：
請規範標註，文首文末請勿用淺色字體 。
粉絲一萬以下單勾，轉載請註明以下信息（不小於14號字）：
1、作者欄：李月亮
2、文首 ：
作者：李月亮
來源：李月亮（ID:bymooneye）
3.文末：
作者簡介：李月亮，高人氣專欄作家，新女性主義者，紮實寫字的手藝人。解讀情感，透視人性，以理性和智慧陪萬千女性成長。新書《婚戀心理學：愛過你，不如愛著你》熱賣中。微信公眾號：李月亮（bymooneye）。轉載請聯繫作者授權。精熟於著作權法的張大律師應該知道，根據轉載規範的要求，轉載李月亮公眾號的任何文章，都必須：張大律師在轉載李月亮文章前有沒有事先聯繫李月亮獲得授權，我不清楚，不好亂說。但是他發表他人文章，卻不按作者要求規範標註，這雖然稱不上抄襲，但一樣也是著作權侵權。有人也許會替張大律師辯護，說這是《著作權法》第二十二條第一項規定「為個人學習、研究或者欣賞」的合理使用，不需要獲得作者授權。但是，把文章發布到社交網絡，是一個典型的信息網絡傳播行為。根據《信息網絡傳播權保護條例》第六條和《著作權法實施條例》第二十一條，信息網絡傳播權的合理使用，可不包括把他人文章原封不動地上傳到社交網絡。有一說一，張大律師是律界前輩，代理過的經典案件不計其數，理論與實務皆是翹楚，實為我輩的榜樣和楷模。但最近他也不知是怎麼了，先是發表了一篇不太像律師寫的《律師聲明》，已經引來大批爭議；現在又搞這一出，與他的精英律師形象太不相符。