近日，一張紐約皇后區法拉盛街頭的父子背影照在網上走紅，圖中華人父親的頭髮和襯衫均被雨淋溼，但他依然將唯一的傘遮在兒子頭上，這讓無數網友感動並大呼父愛如山。
與其同時，另一張圖也被網友扒出：一位英國父親在雨中牽著女兒，他把雨傘留給自己，讓女兒在雨中行走。這兩張圖形成鮮明對照，為此引發爭論。●●●
中西教育方式的對比
摩卡：這兩幅圖給人最直觀的感覺，就是中西教育方式的差異。
卡布奇諾：是的。在英國，父母們更多的是選擇與孩子平等相處。當時地面都溼了，看得出雨也並不小。而英國父親卻只是牽著女兒的手，在確保孩子是安全的情況下，任由孩子在雨中行走。而從圖中我們也似乎看到，女孩在雨中挺開心的。
麥斯威爾：但是僅僅因為這樣的對比，就指責華人父親對孩子過於溺愛，也是不合理的。兒子年幼，抵抗力低，為他遮雨是防止他著涼感冒。相比之下，英國父親的做法對孩子的健康顯得有些不負責任。
卡布奇諾：其實孩子淋雨生病也是一種必要的體驗和歷練。當然，我的意思不是故意要讓孩子淋雨，而是說，太過注重孩子的感受，細緻入微關懷備至的，不一定對孩子有好處。畢竟人生路漫漫，以後的路還是要孩子自己走的。
摩卡：中國父親這種做法源於本能的䑛犢情懷，本來出發點是無可厚非的。但是，倘若孩子長期受到這樣的保護，很容易形成一種以自我為中心的觀念，很容易就忘記了感恩，覺得一切都是理所應當的。
墨西哥落日冰：這樣說的話，那麼英國孩子會不會覺得：都下雨了父親還對我不理不睬的。由此形成她孤僻、不自信的性格呢？父母給以孩子一定的關愛還是必須的，這樣對他形成自信的價值觀有很大幫助。
怎樣才算是好爸爸？
藍山：有網友犀利評論：「既然能給孩子打傘，為什麼不直接抱著他呢？」劉爸爸這樣回應（他已經被網友扒出來了）：「我希望他自己的事情自己做，所以不會抱著他，書包讓他自己背。」如此看來，劉爸爸還是意識到，書包要孩子自己背，路要孩子自己走。比起國內很多家長從來都是跟在孩子屁股後面拎書包、拿水瓶、動不動還要抱起來的「疼愛」，劉爸爸的愛顯然更有度。
摩卡：是的。劉爸爸說：「一出幼兒園門雨突然下大，但是因為我家就在附近，所以沒避雨。不過畢竟他年幼，抵抗力差，還是要撐傘以免著涼。」這些都解釋了他為什麼要給孩子撐傘。
墨西哥落日冰：其實我們都不反對劉爸爸是個好爸爸，任何父母關愛孩子都有一定的道理和必要性，只是現在關注點在於這樣做本身對孩子的影響是好是壞的問題。我認為給孩子撐傘是好的，也是必要的，但是要讓孩子知道，他頭頂的天空之所以燦爛，是因為你幫他撐著。甚至要讓他看到自己滿身溼透的情形，以此來刺激他的思考和感受愛的能力。
麥斯威爾：我發現一個很有意思的現象。一些正能量的事件特別容易被我們放大，這樣反而把很多事情看得簡單了。其實教育孩子需要很多技巧，不僅要用心，還要有方法，並不是一味疼愛就可以的。只不過我們太過容易受到這種正能量的感染，才會覺得「雨傘爸爸」的做法才是最好的。
摩卡：還有一個很有趣的觀點。就是我們可以假設自己是孩子的媽媽，看到後會怎麼想？
卡布奇諾：說實話我會有點責怪爸爸，因為他照顧孩子的同時，太不把自己當回事了。如果他淋雨生病了也不好啊。
藍山：是啊，這樣做的前提是自己身體要強壯，如果自己都淋雨生病了，還怎麼照顧一個家呢？這也是中國家庭的傳統觀念，父親最大的責任還是養家餬口，是家裡的靠山。
兩種做法都無可厚非，但更重要的是…
麥斯威爾：愛孩子不等於要包辦全部，給他屬於自己的成長空間更有意義。我們且不說為孩子撐傘就會一定程度上妨礙他的成長空間，只是這種䑛犢情懷要把握尺度。當孩子處於一定的年齡時，要適當給以他更多的空間，培養他獨立的性格。
藍山：呵護自己的孩子不因淋雨感冒，或是讓孩子在雨中快樂玩耍，這兩者都無可厚非，但有一點是共通的，就是我們愛孩子的同時，也要讓孩子來愛我們，能夠關注、體諒別人的感受。
墨西哥落日冰：是，有時候可以讓孩子為父母撐傘，或者做別的事，以此培養他對愛的理解。
卡布奇諾：這讓我想起一句話：世界上有一種愛，是為了讓孩子離開。在養育孩子的時候，一定要有這種長遠的眼光，孩子總有一天會離開我們的，當孩子離開我們，他學會回饋愛，學會快樂的能力，這些都是很重要的。
摩卡：親情和責任往往是聯繫在一起的。真正的愛不僅需要呵護，還需要關注其成長，幫助他形成一種獨立的性格和健康的心智。
【咖啡館·第六期】
交流你的思想和智識