瑞典是位於北歐的一個小國家，面積不大，卻十分富裕。在更早以前，瑞典曾居住著狂暴的維京人。他們崇尚劫掠，讓那些靠近大西洋的歐洲國家都感到恐懼。不過，這個曾經充滿戰鬥欲望的民族，他們的後代卻極為渴望和平。兩次世界大戰，瑞典都保持中立，並未參戰。一戰倒還好，主要是幾個歐洲國家。但到了二戰，可以說是真正的全球大戰，幾乎每一個國家都看到了戰爭的慘烈。瑞典又是如何在這種情況下保持中立的呢？
很重要的一個原因在於，瑞典嚴守了自己的中立政策，不反對任何一個國家。對任何一個陣營的拉攏，他們都選擇了回絕。他們不拒絕對任何一個陣營的幫助，但也不加入他們。當然，這種幫助，更多的時候，是一種妥協。比如他們幫助德國人獲得戰爭所需的金錢，給德國開通運輸通道，讓他們運送物資、軍隊等。同時，他們也幫助了英、法等國的抵抗力量。用這些做法，來避免瑞典陷入戰爭中，獲得中立的立場。在戰爭中，對於一個小國來說，這種做法，倒也無可厚非。
而且，瑞典雖然小，卻不好惹。瑞典這個國家，在過去就是專門到國外給人當僱傭兵。但因為當僱傭兵，往往會出現同胞相殘的場面。所以，後來的瑞典人放棄了僱傭兵的傳統。但這個國家，依然有全民皆兵的習慣。
他們的人口可能不多，但大多接受過軍事訓練。自從一戰爆發以後，瑞典就對自己國內的軍隊，進行了改革。就是為了防止出現意外情況。也就是說，瑞典的中立，是在自己的實力基礎上保證的。而且瑞典雖然不結盟，但並不代表沒有幫手，北歐就是它的大本營。瑞典的情況，就像一顆大頭釘。你要是不踩它，它就這麼躺著。可你要是主動去惹它，那也得出點血。
再加上，任何一個大國的主要矛盾都不是瑞典。德國想要對付的是蘇聯，反過來，蘇聯也一樣。對於他們來說，瑞典都可以不算是他們的敵人。多一個敵人不如多一個朋友。不管是德國，或者蘇聯，打瑞典其實沒有多大好處。打贏了沒賺頭，還得耗費大力氣守衛這片土地。打輸了就更慘了，賠錢賠人不說，還可能被敵對國家捅一刀，不值得。
而瑞典的中立，並不幹涉到其他國家的利益。在複雜的國際環境中，如何站隊，常常成了一個小國的必修課。但再聰明的國家，都會猜錯路的時候。如果一步走錯，可能就是滅頂之財。而瑞典就是用不站隊的方式，表達了自己的立場。作為一個小國家，它這種做法，就可以不牽涉進任何一方的利益，也不會遭到其他大國的報復。這樣一來，瑞典就可以把精力放在保存主權，更好的發展國內經濟上了，保障國民的生活，而不是耗費在戰爭上。
ps:有機會的話，會再講講維京人。