黑龍江社區竟能讓健康碼「由綠變黃」?侵犯公民個體權益必須問責

據媒體報導，近日黑龍江省雞西市雞冠區多名低風險地區返鄉人員反映，自己的健康碼被社區強制「由綠改黃」。雞冠區疫情防控指揮部回應稱，無相關政策要求改碼。雞冠區政府、多個社區承認，確曾執行過改碼措施，但已進行調整，目前低風險地區返鄉者不用被改碼。

雖然雞西知錯能改，可健康碼被改色的情況，還是不由得讓人細思極恐。眾所周知，現在健康碼已經是一款「全民應用」，是疫情防控極為依賴的重要工具。健康碼一旦變色，也就意味著不能出門需要隔離了，就算能出門也是寸步難行，沒有商場、飯店敢接待健康碼非綠色的人員。考慮到健康碼的重要性，其準確性至為關鍵。在普通人看來，健康碼應該嚴格和現實風險一一對應，一個人明明從沒有去過重高風險地區，沒有接觸過感染人員，莫名其妙健康碼就變了色，這本質就是對個體權益的無端侵犯。就此而言，雞西擅定標準，隨意更改居民健康碼的行為，非常之惡劣。知錯能改遠遠不夠，展開必要的說明和相應的問責，才能給民眾滿意的交代。

更進一步的問題是，公眾很想知道，社區是通過什麼渠道修改的健康碼？目前為止，雞西方面還沒有解釋改碼的具體依據和操作流程，但這事有必要交代清楚。因為這牽涉到健康碼整體的管理規範問題，如果現在社區層面就能輕易把健康碼「由綠改黃」，是不是意味著他們或者其他人也有能力「由黃改綠」？這種隱患的存在，等於從根本上動搖健康碼的公信力。如果健康碼不是保持「技術中性」，不是嚴格按照現實隱患來呈現顏色，而是可以根據某些人的主觀意願隨便變色，那健康碼還怎麼成為社會管理的依據，還怎麼讓大家有安全感？此外，僅是社區工作人員，恐怕也不可能直接將健康碼「由綠改黃」，技術層面的相關方行為是不是正當，也有必要接受拷問。

上個月，杭州有位男子研發了一款「健康碼演示」的App，可用來更改健康碼的身份信息以及顏色。事情一曝光，當事人很快因「嚴重擾亂社會秩序」而被採取刑事強制措施。破壞健康碼公信力做法的惡劣程度，由此可見一斑。

最近一段時間以來，從中央層面到社會輿論，反對疫情防控的「層層加碼」已有極大共識。雞西擅自更改居民健康碼顏色的行為，顯然也是基層加碼亂象的新表現。該案例也證明，基層的隨意加碼，不僅是超出疫情防控所需，還集中反映了濫用權力的本質，這可能誤傷普通人的合法權益。唯有糾正層層加碼的亂象，加強監督，才能對其他地方的加碼衝動形成有效遏制，也才能真正實現科學精準防控。

來源：哈爾濱生活綜合網絡信息整理-光明網-時評頻道