編者按：因認為藍弧文化公司、藍弧動畫公司、奧飛公司出品的《武戰道》侵犯了《洛洛歷險記》劇本和由此改編的動畫片《百變機獸之洛洛歷險記》的著作權，星傑公司將上述3家公司起訴至法院，請求法院判令三被告停止複製、發行、播放《武戰道》，並賠償經濟損失及合理開支520萬元。近日，廣州智慧財產權法院對該案作出一審判決，欲知判決詳情，請往下讀。
原標題：一個劇本拍出兩部動畫，誰侵權？
因認為廣州藍弧文化傳播有限公司（下稱藍弧文化公司）、廣州藍弧動畫傳媒有限公司（下稱藍弧動畫公司）、廣州奧飛文化傳播有限公司（下稱奧飛公司）出品的《武戰道》侵犯了《洛洛歷險記》劇本和由此改編的動畫片《百變機獸之洛洛歷險記》的著作權，廣州市星傑玩具有限公司（下稱星傑公司）將上述3家公司起訴至法院，請求法院判令三被告停止複製、發行、播放《武戰道》，並賠償經濟損失及合理開支520萬餘元。
近日，廣州智慧財產權法院就該案作出一審判決，認定《武戰道》侵犯了《百變機獸之洛洛歷險記》動畫片的著作權。與此同時，法院根據著作權法的立法宗旨，未判令停止《武戰道》的放映和發行，而是基於兩劇實質性相似關係，判令三被告共同向《百變機獸之洛洛歷險記》的共同權利人支付著作權使用費120萬元，並承擔相應責任。
熱門動畫引發爭議
《洛洛歷險記》是由王某、李某州執導的一部以變形機器人為主角的大型動畫片，曾在金鷹卡通、愛奇藝、央視網等多個平臺播出。2013年，由王某執導的另一部同題材的動畫片《武戰道》在浙江電視臺少兒頻道首播，隨後，便引起了《百變機獸之洛洛歷險記》著作權人的不滿。
星傑公司起訴稱，其為《洛洛歷險記》劇本和《百變機獸之洛洛歷險記》動畫片的著作權人。根據2008年3月其與藍弧文化公司、金某龍籤訂的《三維動畫電視劇〈洛洛歷險記〉投資合作合同書》（下稱《投資合作合同書》）和之後的《股權變更協議》，三方共同投入資金製作《百變機獸之洛洛歷險記》，按投資比例共同享有該劇著作權。
2013年8月，星傑公司發現三被告與金某龍合作製作的動畫片《武戰道》，在動畫角色形象、性格和名稱等方面，與《洛洛歷險記》劇本和《百變機獸之洛洛歷險記》動畫片存在大量雷同的情況，認為《武戰道》涉嫌構成剽竊。此外，三被告還銷售《百變機獸之洛洛歷險記》周邊玩具產品，謀取利益，其行為不僅涉嫌侵犯了星傑公司的著作財產權，也侵犯了著作人身權。
對於星傑公司的指控，藍弧文化公司和藍弧動畫公司共同辯稱，《洛洛歷險記》劇本是獨立文字作品，是王某在大學畢業後，根據其經驗進行創作的，創作時間早於《投資合作合同書》籤訂時間。因此，《洛洛歷險記》劇本歸王某個人所有，且藍弧文化公司已支付相應稿酬。此外，《投資合作合同書》約定的著作權歸屬條款不包括《洛洛歷險記》劇本。根據《投資合作合同書》約定，星傑公司與藍弧文化公司及金某龍對《洛洛歷險記》劇本享有按份共有著作權，這些著作權不包括從第三方取得的權利，即劇本、音樂作品的著作權。星傑公司和金某龍均為財務投資方，不屬於合作創作者。藍弧文化公司作為共有權利人，有權翻拍、製作新的動畫片，而不會侵犯星傑公司的著作權。
奧飛文化公司辯稱，奧飛文化公司與藍弧文化公司合作開發《武戰道》時，已盡到謹慎審查義務及合理注意義務，主觀上無過錯，無須承擔侵權責任等。
彈性判賠以期共贏
廣州智慧財產權法院經審理認為，該案存在多個焦點問題：星傑公司是否有權單獨提起該案訴訟；兩部作品是否構成實質性相似；《洛洛歷險記》劇本著作權的歸屬以及該案的最佳解決方案是什麼等。
法院結合在案證據，對上述焦點問題一一進行了審理。其中，在兩部作品是否構成實質性相似上，法院認為，在訴訟中，藍弧文化公司和藍弧動畫公司表示《武戰道》根據《洛洛歷險記》劇本翻拍而成，可見兩部動畫採用了相同的劇本，因此，兩部動畫片在故事情節、人物場景、對白等方面基本相同，兩者構成實質性相似。據此，法院認定《武戰道》剽竊了《百變機獸之洛洛歷險記》動畫片內容，侵犯了藍弧文化公司、星傑公司和金某龍對《百變機獸之洛洛歷險記》共同享有的著作權，應承擔相應的民事責任。
法院還指出，共同權利人之間應本著誠實信用的原則協同行使權利，藍弧文化公司與他人「另起爐灶」，製作、發行內容構成實質性相似的同類動畫片，有悖於誠實信用原則，在該案侵權訴訟中也屬於侵權的表現形態。
在該案糾紛的最佳解決方案上，法院認為，三被告共同侵犯了藍弧文化公司、星傑公司與金某龍的共有權利，此種侵權形態較為特殊。同時，考慮到兩部動畫片在具體人物角色、外貌形象、具體場景刻畫等方面存在差異，在滿足不同時期不同觀眾方面各有貢獻。按照一般規律，《武戰道》的出現不會讓人們捨棄看《百變機獸之洛洛歷險記》。在此情況下，禁止《武戰道》的放映不一定會使《百變機獸之洛洛歷險記》的觀眾增加等。那麼，不禁止《武戰道》放映而支付使用費，則能使三方都受益。
據此，法院結合在案證據，在考慮《武戰道》放映、傳播獲益等因素後，酌情判定三被告共同向《百變機獸之洛洛歷險記》的共同權利人支付著作權使用費120萬元。（本報記者 姜旭 通訊員 肖晟程）
（文章來源：中國智慧財產權報）
（責任編輯：崔靜思 蔡瑩 編輯：呂可珂 高雲翔）