本文為微信公眾號：<手機GPU和CPU>原創，轉載請註明。
公眾號ID：mobile-gpu-cpu
我們曾經在這篇文章（u君雜談）裡提到過最近流行的一個新的觀點跟之前u君的實際測試很是不符。
就是下面這個觀點（截圖自微博）：
因為u君之前曾經測試過對CPU單核性能要求極高的大型遊戲加載對比，是下面這樣的：
也就是，獵戶座8890版S7是比不過搭載驍龍820處理器的小米5的。
這又是怎麼回事呢？難道是最近三星的系統升級了，有了新的優化？
於是，u君這兩天又重新用升級了最新系統的S7做了下同樣的NBA 2K16加載測試，結果如下：
咦？總加載時間23.2秒，怎麼變得更慢了？比之前的17.7秒慢了足足25%?！
怎麼回事？
為了讓測試保持同等的對比，u君可是特意測試的在1080P解析度渲染下的加載速度啊！（其實，如果你不用遊戲調節器設置，默認S7就是1080P渲染的，這個我們之前說過多次）。
那是不是s7的CPU大核在加載的過程中沒有調節到最高頻率呢？
我們來看下加載過程中CPU大核頻率的監測：
可以看到，在遊戲開始加載之後，CPU大核基本在最高的2.6G運行，中間有一段頻率沒有達到2.6G的，那也是因為加載過程中的切換場景，CPU負載沒有那麼高不需要最高頻而已（在其他處理器手機上也是同樣的規律）。
也就是說，獵戶座8890的CPU大核（貓鼬架構）已經全負荷運行，但是在新版本系統中仍然是變得加載更慢了：之前是比小米5的驍龍820略慢（17.7秒對比15.6秒），而現在是慢了更多了（23秒對比15.6秒）。
通過我們今天的實際運行測試，在大型遊戲加載這麼考驗CPU單核性能的場景下，獵戶座8890比驍龍820落後這麼多，那麼我們文章最開始看到的那個8890的貓鼬架構是最強CPU單核的論調是不是有點站不住腳了呢？
u君後面還會做更多的場景對比，不過，還是那句話，u君這裡的對比都是不看廣告看療效！。。。哦，不對，應該是不看跑分看實效！
The End
別忘了點下面的微信廣告或者直接打賞支持下u君