文\江湖小舞
「只有錦上添花，哪有雪中送炭。」
從山東青島的茅臺酒瓶子，再到廣東東莞的複式別墅，讓我再次想起了這句老話。
「窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。」
這話很殘酷，但很現實，即便你我不願意承認，也無法否認老祖宗總結下來的至理名言。
可是，萬萬想不到，現在「錦上添花」的事居然也帶到了走訪中來。
針對最近接連引發輿論關注的青島茅臺酒瓶子和東莞帶樓梯別墅、皮質沙發，中青報首席評論員曹林在自己實名認證的公眾平臺發文質疑，「類似家庭是否有以這種方式『送溫暖』的必要？」
在曹林看來，「送溫暖新聞稿」之所以接連惹出禍端，而且相隔2000公裡的兩個地方，竟然在走訪這樣的小概率事件中，被慰問對象都是巧合地在「女兒家中養傷」，由此引發輿情，除了事後回應的「表述不當」外，曹林還覺得「背後有不少值得地方反思的問題」，比如「送溫暖怎麼送，送給誰，怎麼傳播」。
曹林認為，東莞的老先生身患高血壓有中風病史，還遭遇交通事故，屬於「重大疾病群眾」，理應得到社區關懷。但另一方面，老先生能在女兒那裡得到良好的關照，有女兒一家悉心照顧，女兒家庭情況也不錯，最起碼單純從新聞看，並無「缺乏照料」之憂。
對此，曹林反問道，「這種情況，是不是缺乏『慰問』的必要性？」
曹林認為，「送溫暖」和「關愛重大疾病群眾」很好，能體現社區大家庭的溫暖，但這種溫暖應該是「兜底行為」，遵循花在刀刃上的必要性原則。再有錢，也不能讓「送溫暖」變成脫離必要性和實質性的形式主義。
對於曹林的觀點，我非常認同。過去，人們經常用「沒有困難製造困難也要上」來揶揄有關部門，對於青島和東莞而言，他們的年終「送溫暖」，至少在圖片呈現出來的條件下，多少有些為送溫暖而送的意思。
就像青島和東莞兩地在回應中植入的廣告所稱，一個是「動車小鎮」，一個是「億元村」，既然實現共同富裕，似乎真沒有非得在轄區居民中篩選出相對差一點的群體，送上幾百塊錢的過節禮品，他們真不差這點，此舉無疑就是我們開頭所說的「錦上添花」。
如果實在想在春節之際溫暖一下弱勢群體，還不如將這幾百份慰問品異地貢獻給更需要的群體，宣傳效果或許更佳，還不會惹出輿情。
經此一番網上熱議，不知道被慰問的老人血壓會不會升高？我想，起碼這些東西吃著也不香了。
評書大師單田芳在他的書中多次提到過，人人都願意錦上添花，從來沒有什麼雪中送炭。舉個簡單的例子，如果親戚家的孩子考上了公務員，擺酒席慶祝，相信不管接到邀請接不到邀請的都願意來捧個場，為的是哪一天親戚家的孩子飛黃騰達了，自己好沾個光。
同樣還是這個親戚家的孩子，如果出了點事想找親戚們借點錢，估計除了真正至親外，別人早就躲得遠遠地，這樣的事躲都來不及，誰還敢上湊？
在嚴順開的小品《張三其人》中，由於態度產生了誤會，張三想去剛剛退居二線第一天的老領導解釋解釋，結果這時新領導也過來了並喊出住他，聽說張三要去找老領導，還故意說了句去吧去吧，一時間張三左右為難。
其實這樣的事想必大家在生活中都有體會，朋友升職了大家都會給他輪流慶賀，慶祝的宴席一茬又一茬，持續小半年都不帶誇張的。但你見過誰被革職了或者犯事了，門前依舊高朋滿座嗎？
這就是世態炎涼，人情冷暖。