親,閱讀本文前,請您先點擊上面的藍色字體「全球熱文看點」,再點擊「關注」,這樣您就可以繼續免費收到每天分享的精彩文章了,好文章我們齊分享,星星之火可以燎原,您的支持是我們最大的動力!謝謝
眾所周知,世界上有不少國家都在覬覦五大常任理事國的位置,甚至有國家不惜提出來加塞理事國位置的無理要求。實際上常任理事國不僅僅是對國家綜合實力有要求,更重要的是承擔起這份責任之後也就擁有更多權利,比如一票否決權。提起否決權,五常中最會引起爭議的就是美國,其常常不分場合使用否決權,比如曾經以色列犯下的邊境「屠殺案」,大批巴勒斯坦人民死亡,各國都對以色列發起聲討的同時,美國使用否決權將其保下來。
所以在外界眼中一票否決權能起到至關重要的作用,甚至在關鍵時刻能夠將一個國家就出水火。然而在某些特定的情況下,否決權卻根本發揮不出作用。我國曾祥使用否決權來力挺菲律賓渡過難關,最終卻愛莫能助。我們都知道菲律賓的新任總統杜特爾特上臺後就一直致力於國內販毒等問題的打壓,全面下令禁毒,且對於販毒人員絕不輕饒,所以提出希望能過恢復國家死刑這麼一說。
眾所周知,在西方以及比較偏西方的國家中,非常倡導人權,故而也沒有所死刑,在他們看來這是對人權的一種侵犯。這樣說起來似乎有些諷刺,包括美國在內,他們可以肆無忌憚在中東或者其他落後國家挑起戰爭,這個時候他們怎麼不倡導人權了?而販員有很多都是罪大惡極的人員,對於他們而言唯有死刑才能夠杜絕他們對社會以及國家帶來的危害,又何來侵犯人權一說。
然而就在這一想法告知菲律賓的副總統後,遭到對方嚴重反對,不出意料將西方那套人權理論照搬過來,甚至要求聯合國以人權為由介入調查,因此不少國家也都成為了參與者,然而在最終的投票環節中結果不甚理想,正反票18:14,另外還有15個棄權國家,而且局面根本無法逆轉,因為會議開始就已經說明禁止使用一票否決權,哪怕是中國有心想幫助菲律賓,也是有些力不能及。
毫無疑問,這是聯合國機制的一個漏洞,人權擺明就是藉口,為何不能使用一票否決權發生的也相當詭異,這一次聯合國還是倒向了西方陣營,正義無法得到舒張。如今的局面也讓筆者想起去年敘利亞戰場慘遭英美法聯合轟炸一案,那張出席聯合國會議外交官的照片,令人永生難忘