微博名為@Saya—的網絡紅人毆打孕婦事件從昨天開始在網上持續發酵。
事情始發於9月7日晚，網紅Saya出門遛狗沒繫繩，狗狗險些傷到小區孕婦，孕婦老公情急之下踢開了狗狗，網紅和她媽媽便開始撒潑罵人，後來還動起了手。孕婦因情緒激動引發身體不適（也有說法是被毆打致傷）被送往醫院，醫生診斷先兆早產，目前還在醫院接受救治。
事發當晚， 網紅Saya（陳某伊）被公安機關依法強制傳喚到派出所接受調查，其母（施某華）因涉嫌阻礙執行職務已被依法行政拘留。
法制在線節目般的現場和網紅一貫的微博畫風顯然是相當違和的，但這可能是網紅Saya人生中最「紅」的一次了。她粉絲300w（含金量不明）的微博帳戶顯示，昨日閱讀數超過100萬+，互動達到30萬。人民日報、法制日報、共青團日報、新京報紛紛報導了這起事件。
毋庸置疑，事件情節是極其惡劣的，但整起事件之所以引發強烈社會反響的一個重要原因——當事人不是素人（素人也就是沒有任何關注度的普通人），而是一個坐擁300萬粉絲的「大網紅」。算不上什麼大咖，但算半個公眾人物。
自媒體行業裡有一個大致的劃分，微博粉絲100w是個坎兒，微信公眾號閱讀量10w是個坎兒。微博100萬粉絲以上的基本就算是「大v」「大網紅」了，因此，有300萬粉絲的Saya自然算是「大網紅」。
行業裡還有個心照不宣的鄙視鏈，「x寶網紅」雖然賺得多，但並不十分登得上檯面。所謂「x寶網紅」，簡單概括是一群拍照修圖發微博賣貨的人，她們通常有著纖細的身材和「精緻」的面孔，從saya的微博來看，她便是其中之一。
有內容輸出能力的自媒體從業者更喜歡被稱為KOL（key opinion leader）意見領袖，他們中很多人堅持認為，「網紅」是個帶有侮辱性和戲謔性的稱謂。
The definition of an Key Opinion Leader is an expert whose opinion is valued in a specific industry or area of knowledge, and is listened to by a broader audience. KOLs are individuals who are trusted and respected specifically for this knowledge. The term Key Opinion Leader in marketing is not new.
從市場營銷學的定義來看，「意見領袖」指其意見在特定的專業領域被一定數量的群體高度重視和採納的人。近年陡然增長的influencer marketing的邏輯一改傳統中的品牌去target一個客戶群，而是選擇一個符合品牌形象的influencer／kol，並assume追隨這個influencer／kol的人也一定會是品牌合適的潛在客戶。
*influencer和kol在學術上的定義並不完全相同
不過，現在這個界限已經十分模糊了。有深度內容輸出能力的自媒體在攢夠了流量後，很多也開了x寶店尋求流量變現，畢竟人是要吃飯的，也沒誰寫幾個字畫幾幅畫就能飽腹，沒什麼好指摘的。在維基百科上輸入Key Opinion Leader，有一欄專門描述叫「意見領袖在中國」（可見該詞條中國運用之廣泛），給出的example是包先生，papi醬，和張大奕。
其中的張大奕有第一「x寶網紅」之稱，據BBC的報導，張大奕2015年的收入高達三億人民幣，比範冰冰還要高。（福布斯2015年數據，範冰冰年收入約1.4億元人民幣，合2100萬美元）
我們的事件主人公在網紅、KOL界限模糊的當下網絡生態環境裡，既有影響力（300萬粉絲）也有話語權（微博認證時尚紅人，籤約自媒體），但她真的有領導大眾意見的個人素養嗎？答案顯然是否定的。
或者再問，現如今活躍在網絡上的眾多所謂意見領袖們，他（我）們又真的人人都有領導意見的資格嗎？有多少人為流量不擇手段煽動情緒，為社會關係給藝人寫「洗白稿」左右輿論，明白的人心裡都有桿秤。
我們向來對監管抱以牴觸心態，尤其是網絡上的監管。但當網約車平臺被指責對其平臺司機的background check不夠盡責時，難道網絡平臺沒有義務搞清楚平臺認證的大v們究竟能輸出多少有價值的意見嗎？這類調查和監管相較於戶籍、犯罪背景當然更為冗長繁瑣，前者涉及的是人身安全，但後者從社會發展的長遠角度來看，更加意義重大。
長久以來，人們對「x寶網紅」是有一定偏見的。但另一個事實是，她們中很多人的教育水平以及個人素養確實沒有達到可以做「領袖」的標準，有人專門留心過她們中賺得最多的一些人的學歷，你不會想要知道結果。一定有人會站出來說，學歷就代表一切嗎？當然不是一切，但它能說明許多問題。
當這樣一群人被官方認證，他們的生活被大肆分享，最直接的一個負面結果是年輕人的價值觀被扭曲了：不用讀書，美就好，拍拍照錄錄視頻當網紅就很能賺很多錢。
▲新華網製作的「圖解95後謎之就業觀」引發廣泛關注。根據該圖，48%的「95後」選擇不就業，54%的「95後」嚮往網絡主播，想要當「網紅」。
這起網紅毆打孕婦事件的發酵，influencer王思聰的發聲功不可沒。他在昨天的微博裡寫到，「美麗的皮囊碰到醜陋的心靈會變得一文不值，我看到她媽那潑婦樣我就懂了，從小就沒人好好教她做人。」
儘管眾所周知王公子熱愛結交網紅女友，至於她們的心靈美不美麗不得而知，但他的這番話說到了問題的一個關鍵。
前翻提及「x寶網紅」普遍低學歷，學歷說明的許多問題裡的一個便是關於原生家庭：你的家庭有沒有讓你接受良好教育的意識以及條件，除了學校教育你接受了怎樣的家庭教育。網紅Saya的學歷不得而知，但家庭教育從她媽媽的表現來看，情況不會樂觀。
王公子的某位前任經營著利潤十分可觀的x寶事業，並熱衷讓媒體在稿件中將自己塑造成勵志向上的人生贏家形象。用的的確是「人生贏家」這幾個字，她是否是「人生贏家」不妄評論，但對於「x寶網紅」們來說，賺到將生活水平拔高好幾度的錢是否意味著一切都改變了呢？
階級上升最難的恐怕並不是財富的積累，當然這已經很難了，但更難的是擺脫原生家庭打下的烙印。名貴衣衫被風吹起時，總有一些時候不經意就暴露了你是誰，你來自哪裡。
《偉大的蓋茨比》結尾有這麼一段，致富後的Gatsby對念念不忘的愛人現在的丈夫Tom說，「你唯一值得尊敬的事就是你的錢（Tom出生望族），只是錢而已。我現在和你一樣有錢了，我們沒有任何區別。」
Tom的回答是，「Oh, no no. We’re different. You see. We were born different. It’s in our blood.」
Gatsby聽完像瘋了一樣打碎東西衝過去揪住Tom的衣領，嚇壞所有人。要知道，上流社會的人嚴格遵守「君子動口不動手」，動手的都是莽夫。旋即，Gatsby意識到自己的失態，立刻說「我道歉，是我沒有控制好自己的脾氣。」
但在那一刻，你還是看到了來自Dakota北部的James Gatz，沒有偉大。
據受傷孕婦@刺Ytt的微博描述，在她感到極度不適，丈夫去開車準備送她去醫院時，網紅saya出言相擊，「你這樣的人他媽的活該流產，趕緊去死吧，媽逼的你生孩子也沒屁眼…」
截至目前，Saya還並未公開致歉。
-End-
文字／桃
校對／扇子，心澈
圖片以及GIF整理／扇子