12月7日，在中國外交部例行記者會上，有記者問到：「英國常駐聯合國代表裡克羅夫特稱，對中國跟隨俄否決敘利亞問題決議感到詫異。中方對其上述表態有何回應？」
外交部發言人陸慷表示，「英國常駐代表這種說法確實很奇怪。當然如果他是想比較一下，在國際事務特別是多邊事務中，中國和英國的外交政策哪個更加獨立自主，這會是個很好的話題。」
網友對這個好話題心領神會.
網友紛紛對表，表示今天已經不是百年前。英國啊英國，不如操心好自己窩內的事情.
到底為啥英國給了我們機會主持一個如此好的話題呢？給沒時間看前情提要的你補一下功課。
昨天，埃及、紐西蘭和西班牙這三個與敘利亞沒有任何直接利益關係的國家，突然向聯合國安理會提出了一個要求敘利亞內部交戰雙方停火，好讓「人道主義」援助進入的決議草案。
中國、俄羅斯、委內瑞拉等國在表決中投了反對票，決議因此未獲通過。
中國行使否決權之後，仍然向以往一樣，受到了英美常駐聯合國代表的猛烈攻擊。
隨後，英國常駐聯合國代表裡克羅夫特竟然將炮口指向中國，稱「對中國跟隨俄羅斯否決安理會涉阿勒頗停火決議草案感到詫異。」
來來來，沒有流量的讀者們，AI君一張一張截圖給你們還原一下風雲變幻的會議現場：
中國常駐聯合國代表劉結一大使是這樣回擊的：
而美國代表米歇爾·西松甚至還揚言：歷史會記住今天中國竟幫助俄羅斯阻止敘利亞人民獲得救助.
劉結一大使選擇不卑不亢地反問：現在敘利亞的局勢為何會發展到這個地步有關國家難道不是很清楚嗎？！
明真相的網友們一語點破.
更難看的是，當敘利亞代表發言時，「個別國家」代表卻互相握手離場了.
敘利亞代表也直言不諱地稱美英法是保衛恐怖主義的「三個火槍手」。
編輯：顧佳贇、張欣、張璐
1.網址：http://www.lwdf.cn/
2.長按左側二維碼關注瞭望東方周刊
3.長按右側二維碼立即訂閱紙質版瞭望東方周刊