北京房山區64歲的老人支大爺來到當地一家按摩店按摩，躺在按摩床上時，突發心臟病便暈死了過去，店主曹某過來後，以為支大爺睡著了，過了一會又回來，支大爺面色不對，於是店主便立即報了警，最終由於耽誤了最佳的搶救時間，支大爺最終沒有搶救過來。於是支大爺的家人便將按摩店起訴到了法院。其女兒支女士認為，按摩店應當對支某的死亡承擔主要責任，於是支女士將按摩店老闆曹某、按摩店出租方以及按摩店所有人告上法庭，索賠114000多元，經法院審理，由店老闆曹某向支女士等人支付60464元。
網友評論：這樣的判決結果明顯有失公允。按摩店的人員根本就不具有判斷支大爺（顧客）是否具有，或者處於危險性之中。而且整個社會，具有這樣能力的人，都是少數。所以，即使錯過最佳救治時間，責任仍然不在按摩店頭上。就是及時救治，結果仍然不能保證病人能夠救活。所以，按摩店只能象徵性的承擔一點點人道主義賠償。兩萬元符合當前的國民財富水平。疫情期間，應該減少一點，一萬元足夠！六萬的確有點過分了！
網友評論：沒多大用，就是按摩店老闆把所有已知風險都告之被按摩者，並籤了免責聲明，出了事也一樣找你，現實社會就是這樣，出了什麼事首先甩鍋，二是會哭的孩子有奶吃。
網友評論：總體贊同！試想，如果當事人是在店鋪百米之外突然發作，隨後猝死，店家該沒有任何責任了吧！如果店家當時隨即報警，即使老人猝死，也得給店家一個見義勇為的表彰鼓勵吧！所以，連帶責任的確定確認，一定不能偏於牽強乃至出於同情死者而「傷損」無辜者。
網友評論：我們上了點兒年紀、尤其是基礎病比較嚴重的，最好少在家裡呆著，儘量去超市、銀行、飯館、機動車道啥的地方去跑，實在沒地方去就蹭免費公交，這樣不注意死了能給孩子們再多留下點兒！
網友評論：有的人之前好好的，天明發現死在自家的床上了，有人走著走著身子一歪躺在路上死了，浴池裡、飯店裡、公交車上都發生過死人的事，而且都是發生在身邊的事。
您的鼓勵，我的動力