今天上午，記者聯繫上了李女士，她正在醫院養傷。由於疫情管控，記者對李女士進行了視頻採訪。
李女士說，她和鄧姓男子都是律師，供職在同一個單位。李女士回憶，當天，她和這名男同事返回法院值班室，卻並未找到「丟失」的手機，隨後要求李女士再陪他回車上尋找手機。
李女士：「他沒有把車停在法院門口，而是停在了法院門口旁邊一條正在施工的道路上。」
李女士：「於是我們上車，他坐正駕駛，我坐副駕駛，他從車內放置的包裡拿出了鐵錘，對我頭部狂擊數下，然後還掐我的脖子，直到我假裝沒有呼吸，他才漸漸鬆手，然後我乘機奪過鐵錘。」
李女士告訴記者，她當時拼命反抗，才從車上逃脫下來，並向周圍呼救，隨後一名路人幫其報警，而那名鄧姓同事則開車離開了事發現場。李女士表示，她與對方只是普通同事關係，對方也不去事務所，所以雙方平時沒有什麼接觸。
醫院的疾病診斷證明書，顯示她被確診為閉合性顱腦損傷、頭皮挫裂傷、頭皮血腫等。李女士說，她縫了三到五針，現在脖子上還有勒痕。
隨後，記者來到了兩人的工作單位。單位負責人表示，並不清楚情況。
目前此案已經立案，正在調查中。
普 法 鏈 接
現在的人都比較衝動，往往會因為生活中的一些小事情，而與他人大打出手，然而一時衝動很有可能會給他人人身造成一定的損害，其中就有可能被認定構成故意傷害罪。那麼怎樣就算是構成故意傷害罪，故意傷害罪是怎麼構成的？
一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛或神經輕微刺激，並不傷及人體的健康。當然，毆打行為不傷及人體的健康並非絕對，而只能是相對而言的。
例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的後果；用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬於犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。
需要指出，有時毆打行為與傷害行為在外表形式及後果方面沒有什麼區別。例如拳打腳踢，有時只造成輕微疼痛或一點表皮損傷、皮下出血，有時則可能造成傷害甚至死亡。
行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是只出於一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡，這是認定故意傷害罪的判斷因素之一。司法實踐中尤其應當注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成後果的行為都認定為故意傷害罪。
故意傷害中可能會出現導致被害人死亡的結果，而這就與故意殺人既遂有一定的相似之處，雖然最終對行為人的處罰都是比較重的，但實際因為性質的不同，那麼在刑罰上面多少還是會有一定的差異。
按照《刑法》中的量刑來看，一般故意傷害致人死亡的，往往是處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者是死刑。