一家農村飯店，突然發生坍塌，帶走29個鮮活的生命，悲劇來的真是猝不及防。沒有地震，沒有颱風，沒有爆炸，好好的酒店，就那麼突然塌了，只用了幾秒鐘的時間。
具體情節，幾乎和今年3月泉州欣佳酒店的坍塌如出一轍。因為欣佳酒店坍塌，引發的那場全國性安全檢查，顯然沒能在農村地區得到落實，於是又有了這次的慘劇。
據悉，這家聚仙飯店已經辦了十幾年，他們的房子都是拼接而成，分三、四批蓋成。是不是合法建成，抑或屬於違章建築？十幾年前的房子，是否早就屬於危房？我們不得而知。
從8月29日起，山西已在全省範圍內開展房屋建築和人員聚集場所安全專項檢查，要求對非法違法建築物一律予以關停。但是很顯然，檢查不能代替調查，關停更不能代替問責。
奇怪的是，面對悲劇，有些媒體似乎對強調問責的老套路，有點「審醜疲勞」，總想搞點新花樣。於是，他們重點關注了這是一場壽宴，重點採訪了做壽的老人，以「做壽老人發聲」的由頭吸引流量，有些還文縐縐地寫道：斷牆處露出一個「壽」字。
的確，事發時有老人在此過80大壽。80歲的老人在農村地區並不多，做個壽吃個飯熱鬧一下，本是人之常情。為什麼非要將悲劇往壽宴上扯呢？難道是說，做壽的老人以及他的家人，也應該對此次坍塌事故，承擔一部分的責任？甚或是要傳播一種迷信觀念，認為做壽的老人不吉利，給村裡人帶來了災禍？
好好的壽宴變成了這樣的悲劇，80大壽的喜日成了親朋好友的忌日，其中還包括自己的老伴，做壽的老人因此是絕對的受害者。帶著足夠的憐憫之心，這時候就不應該去打擾人家，不應該要求老人「發聲」。
老人做壽與悲劇後果，確有一定相關關係，如果不是壽宴，也許死不了那麼多人；但是，老人做壽與坍塌事故，本身沒有任何因果關係，斷牆處露出一個「壽」字，是要強調什麼呢？
媒體這樣報導，也許只是沒有多想，事實上卻很可能起到帶偏輿論的效果。一方面，可能憑空給做壽老人及他的家人，添上一種「負罪感」，似乎做壽的老人做錯了什麼，或者真是「不祥」，進而引發村裡人的異樣眼光乃至索賠聲討；另一方面，可能誘導地方政府事後走「捷徑」，防止坍塌事故畢竟難辦，嚴厲問責更是太疼，相比之下，推出一些禁令就簡單多了。農村老人可能以後都做不了壽了，甚至農村人以後的紅白喜事都不能聚餐了……
越是人人都有麥克風的時代，新聞越是應該具有專業素養。既不要動輒站在道德高地上濫施優越感，更不要因為冷冰冰的技術而喪失基本的尊重。房子塌了，那是人命關天的大事，不要為了一己之流量，將無辜的人放在火上烤，將問責的方向生生帶偏。