「走廊奔跑」的代價——16萬!

被告小洪承擔主要責任

被告X小學不具有過錯

我院經審理認為，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。從被告X小學提供的視頻可以看出，事故發生時正是下課時間，走廊上有多名學生來往或駐留。被告小洪作為已滿十周歲的未成年人，對自己的行為已有一定的認知，理應明白此時在走廊上奔跑很有可能發生意外。但被告小洪仍與其他同學在此嬉戲打鬧，並以較快的速度在走廊上奔跑，在經過教室門口時也沒有提高注意力並放慢速度，導致與原告發生碰撞。被告小洪對本次事故的發生具有較大過錯，應承擔主要責任（承擔事故造成損失的80%）。

事故發生時，原告是從室內走向室外的公共通道，理應預見到可能有人經過，應稍慢並左右觀察以確認安全。但原告並未對周圍環境給予足夠注意，導致在發現被告小洪跑來時無法做出避讓。因此，原告對事故的發生也具有一定過錯，應承擔次要責任（承擔事故造成損失的20%）。

X小學提供的證據表明，該校已經以多種形式對學生開展了安全教育，包括要求學生不可以在走廊內追逐打鬧等，也在學校內多出掛上慢行標語。因此，被告X小學作為教育機構已盡到教育、管理職責，對於事故的發生不具有過錯，不應承擔責任。

綜上，我院判決被告小洪的父母向原告支付賠償款共計167013.41元，並駁回原告的其他訴訟請求。