你沒看錯
全球誠信排名，中國竟然是墊底的水平？！
沒法比這更糟了。我知道西方國家對咱們有誤解，一撮兒同胞也確實不爭氣，但說中國是最不講誠信的國家，這就黑得太明顯了。
最近，國際頂級期刊《Science》發表了一篇文章《Civic honesty around the globe》，通過實驗來討論全球公民的誠信問題。
實驗方式如下：
1、4個研究員在40個國家的355個城市進行研究
2、道具是17303個「撿到的」錢包。
3、研究員將這些「撿到的」錢包交給相關機構、部門。
4、相關機構有5種，1.銀行；2.劇院、博物館或其他文化場所；3.郵局；4.酒店；5.警察局、法院或其他公職單位。
6、錢包內只有電子郵箱這一聯繫方式，100天內看相關機構人員是否聯繫失主。
一句話，4個老外在40個國家的355個城市故意丟下錢包，看有多少人主動發伊妹兒。
實驗結果發現，瑞士、挪威、荷蘭、丹麥、瑞典聯繫失主的概率最高，中國最低，於是得出結論：中國公民最不講誠信。
我覺得選擇哪種聯繫方式對結果影響很大，現在無論聊天還是業務交流有多少人用郵箱溝通？
日常生活裡美國人習慣用郵箱，中國人的使用頻次很低，我們更習慣打電話和發微信。
如果留下的聯繫方式是微信，那實驗結果妥妥地中國回復概率最高。
而且回覆郵件概率和誠信有什麼必然聯繫嗎？
這是實驗者想當然地以為人們的行為邏輯都是按照西方那一套，沒考慮文化習俗的差異。
在中國，丟了錢包往往是這樣：失主主動返回去尋找，找不到就問周圍工作人員，還找不到如果重要就選擇報警，不重要就拉倒完事。
拾到者也是這樣的邏輯，如果是銀行、酒店、飯店等相關人員撿到了錢包，那他會選擇等，不需要刻意聯繫失主。
中國人覺得等你來拿就行了，而在這個實驗中，不主動聯繫就等於沒有誠信。這就是文化差異，甚至是偏見。
在我們的理解中，飯店撿到錢包，失主來找，飯店不承認撿到，這才是不誠信。
別說文化差異會讓結果大相逕庭，哪怕是信息了解不充分也會鬧出笑話，著名的就是茶葉蛋事件。
中國人多，從業者多種多樣，老話說360行行行出狀元，但這個實驗只選了5類機構工作人員，他們的行為不是誠信問題，而是業務問題。
人口密度越大，人們的接觸交流越密集，事兒也就越多。
中國選取的實驗城市為北京、上海、廣州、深圳、天津、西安、杭州、成都，這些地方的酒店、銀行前臺都忙到飛起，誰有時間主動發郵件尋找失主？都是放在某處待領。
與之相比，生活悠閒的歐洲國家自然有充足時間處理。
這樣的數據對人口稠密的國家地區非常不公平，那日本排名情況呢？
本實驗沒有日本！
原因是日本有很多「警察亭」，人們習慣把撿到的東西交到那裡，而不是主動聯繫失主，這是日本的國情。於是研究員跳過了日本。
日本考慮具體國情，中國就不考慮，這是不是雙標？
這沒法不讓人懷疑這篇文章的動機是什麼，只要願意，人們總能從特定角度搞出多種排行榜。
比如各種電商節，引入不同變量就能做出蘋果、華為、小米、榮耀分別銷量第一的榜單。
不考慮中國人口、文化、行為習慣、聯繫工具，選擇是否回覆郵件來判斷公民誠信等級，在我看來，這就是故意抹黑。
長按二維碼關注
微信號ID：iFangDu