在國外我們最喜歡的app之一就是Facebook，它有點類似於中國的微博，但功能甚至比微博更為強大。有了Facebook就相當於世界新鮮事，熱點信息，都能在其平臺瀏覽或者是分享。
然而在2月18日，也就是今天Facebook宣布「禁止澳大利亞用戶在其平臺上閱讀或分享新聞內容」
也就是說：
1.澳大利亞的所有媒體新聞機構將無法在臉書上分享內容
2. 澳洲facebook用戶將無法看到或分享國際新聞內容
3. 海外臉書用戶也將無法閱讀或分享澳大利亞新聞內容
甚至除了澳洲新聞媒體以外，很多澳洲的緊急服務帳戶也都無法瀏覽比如說氣象局，政府，緊急服務等帳戶都變成了空白。
據the australian新聞表示，現在有40%的澳大利亞人通過搜索以及社交媒體獲得即使新聞，尤其是在疫情期間，山洪，山火肆虐期間。
那麼為何臉書會突然做出這樣的決定？其實，起因還是在澳洲政府。
澳洲在去年擬議了一項強制性新聞媒體協議規範（news media bargaining code），也就是強迫科技公司與媒體公司就新聞付費事宜談判的法律。
再說直白一些，就是強制臉書，谷歌等需要為他們所發布的新聞內容向新聞媒體付費。這算是澳洲「世界首創」的立法。
澳洲財長Josh Frydenberg認為，政府的強制性新聞媒體協議規範旨在：平衡競爭環境，並確保「數字世界的規則與現實世界的規則相一致」。
谷歌澳大利亞董事長在去年這項草案發布後就直接公開diss澳洲政府，說這是粗暴的幹預，這可能會損害到我們提供給澳大利亞人的服務。Facebook 稱該規範可能會削弱臉書「對澳大利亞新聞系統的投資」。
事情就這麼拖著直到最近，Facebook採取了異常強硬的處理方法，「停止澳大利亞服務中提供新聞內容」。
其實就是老子的地盤老子做主，你可以強行制定法律，我也可以直接停了你的服務。咱們就看誰能剛過誰了。
那麼作為對Facebook屏蔽新聞的做法，工黨國庫部發言人查爾莫斯（Jim Chalmers）表示，「這是政府造成的爛攤子，政府有責任告訴大家，我們應該採取什麼措施來解決！」
而聯邦國庫部長弗萊登伯格（Josh Frydenberg）表示，他已與Mark Zuckerberg進行討論。
澳洲通訊部長Paul Fletcher則表示，「政府在議價守則一事上不會做出讓步，如果Facebook想在澳大利亞做生意，就要遵守澳大利亞的法規」。
現在的情況，其實就是，神仙打架凡人遭殃，就讓政府和資本折騰去吧，希望兩方互相妥協，各退一步之類的吧。。。
所以，你站哪邊？臉書還是澳洲政府？
信息來源：the australian
編輯：暴躁的妖瑤