【麗莎隨筆】拿到籤證後,請先確定籤證卡上的信息

在我們的司法覆核的申請中，我們明確的闡述了我們要求更改籤證的理由和我們所依照的移民法律及法規。遺憾的是，移民庭法官完全沒有理會我們的解釋，認為 移民決定就應該是，內政部說什麼就是什麼。如果內政部說這是應該以籤證卡為準，就應該以籤證卡為準。在V先生的案子裡，決定書是無效的。

法官的這種判決很明顯是違背英國已經確立很久的基本法律原則。按照這條法律原則，公共對政府部門的行為有很高的期待，就是希望他們能夠行為一致，而且遵守諾言。政府的決定一旦做出，哪怕是意識到自己錯了，也不能隨便找個藉口收回去；否則將會嚴重影響到政府的公信力。在這個案件中，移民局的表現恰恰就是違背了這個基本原則。如果允許移民局以這種藉口隨意更改自己的決定的話，那麼任何人的籤證都有可能被移民局隨意以「行政性錯誤」來收回的。

然而當我們將以上的建議告訴V先生時，並建議V先生提出口頭聽證。可惜的是，v先生覺得那樣做太麻煩，就自認倒黴，不再做任何其他的法律行動了。而我們明知道V先生收到了不公正的待遇，卻不能做什麼。 作為律師沒有客人明確的指示，我們是無法擅自行動的。

關於V先生的案件，除去上面所講的一個原因之外，移民局還指責V先生等了兩年多的時間才提出這個問題。他們說V先生早就知道自己的身份是2年半的，而不是3年的，因此他才沒有在過去提出申請。這個說法在一定程度上也影響了法官的看法。

這個案件清楚地顯示，在拿到自己的身份卡之後立刻檢查上面的信息和移民局的決定信上面是否是一致的有多麼重要。假如V先生當初一拿到身份卡之後就認真檢查，並立刻採取行動的話，他的情況在很大程度上不會成為現在的樣子。英語上有句話說，自己的事情如果自己不關心，那麼您又怎麼能夠指望別人會關心呢？

除去上面所說的，身份卡上的籤證日期和移民局決定信裡面所說的不一致的情況之外，在我們的工作中還遇到身份卡上的籤證和法庭的判決不一致的情況。