菲沙研究所（FraserInstitute）發表報告，比較全球多國的醫療體系，發現加拿大除了開支居首外，其他主要表現都較同類體系的發達國家落後。報告促請渥京當局參考其他發達國家，實行雙軌制。
菲沙研究所報告指出，本國的醫療開支完全倚賴政府從預算中撥款，因此各級政府負擔不斷加重。數據圖片
菲沙研究所周二發表全球醫療體系比較報告的第二部分，主要針對加拿大與其餘8個同樣實行全民醫療保健的發達國家，包括澳洲、法國、德國、荷蘭、紐西蘭、瑞典、瑞士及英國，比較當中的不同之處。而報告的第一部分發現本國的醫療開支居首，但醫療體系表現卻強差人意。
輪候時間過長凸顯不足
該報告顯示，除加拿大之外，8個國家的醫療體系多年來都有演變。除了本國之外，全部國家都容許私人機構，提供醫學上必要的治療服務。最令人關注的是，本國醫生人數、深切治療床位、必須的醫療科技，包括磁力共振及計算機影像掃描，都出現短缺。而醫院輪候時間過長，更凸顯本國醫療體系的不足。
比較之下，實行醫療雙軌制的國家，補充公營醫院的不足之處。在澳洲及德國，私營醫院分別填補39%及43%醫院床位，為國民提供另類選擇。由於不容許私營醫療服務，本國醫療開支完全倚賴政府預算中撥款，因此各級政府負擔不斷加重。
而其他國家選擇墊底費、用保險付款、要求病人負擔部分費用以及續次計算收費，都可鼓勵有責任地使用醫療服務。該報告作者Nadeem Esmail指出，調查結果正好顯示，加拿大要完善醫療體系，必須參考以上國家的做法，改革全民醫療保健服務。
編輯：張曉軍