本文來源：海南日報 法制網
因妻子遭調戲，丈夫陳某傑反抗被圍毆，過程中陳某傑把其中一名施暴者刺傷致死。7月18日，三亞市中級人民法院開庭宣判一起檢察機關抗訴案件的二審結果，法院最終駁回抗訴，認定被告人陳某傑屬正當防衛，無須負刑事責任。
妻子被調戲丈夫被圍毆 反抗過程中致一死多傷
2014年3月12日晚上9點左右，在海南打工的陳某傑和妻子孫某麗在一處工地上加班，同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、紀某練酒後滋事，調戲孫某麗，並辱罵圍毆陳某傑。陳某傑在反抗過程中，使用隨身攜帶的摺疊小刀，向周某烈、容某浪、紀某練等人揮去。混亂中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成後者左股動靜脈斷裂致失血性休剋死亡，還致周某烈輕傷，致紀某練、劉某榮輕微傷。
法院：手段和強度符合正當防衛條件 宣判無罪
根據公訴機關三亞城郊檢察院指控，被告人陳某傑的行為已構成故意傷害罪，提請法院依法判處。一審中，法院認為被告人陳某傑的行為，是在被圍毆的狀態下，孤身一人面對3名手持器械的侵害之人實施的防衛。其中，被害人手持的器械足以讓陳某傑生命安全受到嚴重威脅，且被害人逃離現場後，陳某傑再無傷害行為。無論從手段和強度上看，被告人陳某傑的行為都符合正當防衛的條件，依據相關法律之規定，宣判被告人陳某傑無罪。一審判決後，公訴機關不服判決，向三亞中院抗訴。
三亞中院於2016年4月19日公開二審，仍認定抗訴機關的抗訴意見不成立。法院依法駁回抗訴，維持原判。
△三亞市中級人民法院資料圖（來源：CFP）
在這起案件中，法院判陳某傑無罪的依據「正當防衛」，到底什麼是正當防衛？哪些情況滿足正當防衛？今天，小編給大家做個科普，避免受害者成為侵害者，讓更多人真正得到法律的保護。
什麼是正當防衛？
根據我國刑法第二十條的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
構成正當防衛需要哪些要件？
1、起因：正當防衛的起因條件是不法侵害;
2、對象：正當防衛的對象條件必須是不法侵害者;
3、時間：正當防衛的時間條件是不法侵害必須是正在進行中;
4、目的：正當防衛的目的是保衛公共的、本人的或者他人的合法權益;
5、限度：正當防衛的限度條件，防衛行為必須在必要合理的限度內，否則就會構成防衛過當。
這10種行為不屬於正當防衛！
1、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
2、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
3、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
5、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
6、對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想像的或者推測的。
7、防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9、對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇。
（法制網）
本期監製/唐怡 主編/李浙
編輯/文雅
©央視新聞