兩部一高《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》頒布
可以來得更早一些
圖片來源網絡
一直以來我對傳統文化都有點格格不入。儘管我沒有居高臨下的資格，但是躲背後，私自咂摸一下，還是可以的。
傳統觀念莫過於是：
1，事實勝於雄辯；
2，疑罪從有；
3，青天大老爺；
4，救主文化；
龍圖騰，祈望風調雨順，是為救主文化。
包拯，海瑞，是為青天大老爺最美好的橋段。
眼見為實耳聽為虛，是為事實勝於雄辯的觀念。
疑罪從有，大概語境：你沒什麼什麼，那為什麼什麼..."
疑罪從有在公眾輿論中的標靶就是彭宇案；定格：「好人被冤枉」，「司法不公」，"道德滑坡」。傳統觀念，一個不剩，徹底淪陷。
人民網四川視窗：彭宇案敗訴是有積極意義的，可以提醒「活雷鋒」見義勇為的時候要保護好自己；
華商報：不被道德的熱情蒙蔽了我們的雙眼。
騰訊新聞：只有法律問題沒有道德問題。
官宣：
1，警方丟失了事發時雙方的詢問筆錄；
2，推理分析偏離了主流價值觀；
3，庭前和解協議的保密條款導致事件發酵；
圖片來源網絡
14年了，真相已經無法還原，但影響是深遠的...
有多深遠，看看這14年來，有多少類似的事件。再看看這14年的成果：「誰死誰有理」。
這股歪風：
唯錢為親，唯財為敬。
人間之惡，莫不由財而生。
世間之禍，莫不由貪而起。
一個惡的開始，輻射和羊群效應莫過如此。
一個盛產道德法官的時代，流行把公德和私德捆綁在一起，毀譽自有後人評說；但是，自私的本性導致世人熱衷一邊倒，於是真的好人畏懼被高尚，低調，明哲保身成了最基本的自保。
那麼，我們期待的正能量呢
所以，忽視專業技巧，談法律，連法律都輸掉了。
那麼，法律是什麼？為了什麼？基礎是什麼？
我不是學法律的，但我想法律的基礎應該是良心是民意。法律最重要的是維護公平和正義，不僅僅是「合約」的有效性。
推理分析偏離了價值觀最直接的量化就是「累積期權」，這是現代經濟學的一個名詞，極端推演就是「我遲一點殺死你」。
法律是個大家庭，有法律思維，有法官思維，還有律師思維。法官絕對不能沾「願賭服輸」的律師思維。法官是全局，律師是個體。
圖片來源網絡
2020年10月15澎湃新聞刊登兩部一高《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》。這就是規矩。
我們不能用某個案件去評判法律。但是，不能忽視社會，泛民族的主義有時會在道德法庭上取代法律，當然我們說離開法律談道德是不道德的。但民意呢？
14年，「碰瓷」終於好意思浮出來了...
有句不倫不類的話：有時我們只相信那些我們願意相信的，也就不可避免的陷入片面和錯誤，但是，我們還是會執著的相信錯誤，所有的事情都有他自己的度，執著也是一樣，超過他應有的限度就會變成愚昧，最後受傷最深的還是自己。
無規矩不成方圓，在可能和事實之間允許一個演變過程。
未來，還會一如既往的和天氣一樣，不可預料，但是也會和天氣一樣無可避免。未雨綢繆，就不會有措手不及。而措手不及，不是你沒有準備，而是你有時間的時候沒有準備。
很期待，我們一起不再受到原本就可以避免的傷害。