由南朝鮮憲政史上第一次對法官進行彈劾訴訟過程中意外曝光的大法院長金命洙的對話錄音內容令人不敢相信自己的耳朵。大法院長金命洙面對去年5月找到自己希望提交辭呈的釜山高等法院部長法官林成根表示，這件事情「要考慮政治因素……」，相當於自己否認了司法機關的獨立性。作為國家的大法院長，竟然為迎合執政黨而說出「他們明擺著就是要發起彈劾，我如果在這個時候受理你的辭呈，國會那邊會怎麼指責我」之類的話，令人懷疑南朝鮮還是不是尊重三權分立的民主國家。憲法學界的元老、慶熙大學客座教授許營指出，「這番話相當於自己承認自己不具備擔任大法院長的資質」，一句話撕開了南朝鮮司法機關的遮羞布。
金大法院長對國民和國會撒謊的問題更為嚴重。在部長法官林成根爆料兩人之間曾提到「彈劾」的談話內容後，金大法院長曾矢口否認，稱「並無此事」；而在錄音文件曝光後，他又改口表示「對9個月之前發生的事情記憶有誤，因此才會做出不一致的回答」。但從錄音內容來看，他的所謂「記憶有誤」並不足以令人信服。在媒體曝光的錄音文件中，金大法院長至少六次提到了「彈劾」一詞，加上「政治」、「國會」等單詞，相關內容至少在他的談話中出現了10次以上。而且，他的這番話並不是隨口說說，而是為了系統向林部長法官解釋自己不能受理其辭呈的原因。對於9個月前發生的如此大事，根本不可能存在記憶有誤的情況。
針對部長法官的彈劾案由執政黨發起，三天內就獲得了國會通過。但這份彈劾案在很多方面都存在問題。首先，彈劾理由是部長法官林成根介入了法院針對日本《產經新聞》記者報導「世越號7小時可疑事件」的審判過程。儘管林部長法官在一審判決中被判無罪，這一行為仍應受到譴責。但國會如果打算就此對其進行彈劾，理應在法院作出無罪判決後立刻著手進行。而且，彈劾法官足以成為南朝鮮三權分立歷史上的標誌性大事件，理應經過國會的嚴密討論才能做出決定。
但這份彈劾案卻在部長法官林成根主動要求辭職之前突然獲得通過。在決定由議員發起彈劾案之後，共同民主黨議員李誕熙等161名議員迅速籤字同意提案，而後很快被提交到國會正式會議上表決通過。從此事可能對司法機關的獨立性造成重大影響的角度來看，如此做法未免太過草率。鑑於法院此前曾連續幾次對抗政權的立場，包括判決針對尹錫悅檢察總長的懲戒無效並對共同民主黨代表崔康旭作出有罪判決，有人因此猜測，執政黨此舉旨在讓不聽話的法院「就範」。
在這種情況下，現在又爆出大法院長去年5月就開始考慮彈劾問題的事實，令人不禁懷疑大法院和政治圈是否早就通過氣。牽頭髮起彈劾的李誕熙議員和李秀真議員都是大法院長創辦的進步傾向法官團體「國際人權法研究會」的成員。大法院長金命洙的錄音已經引起巨大風波，預計短期內很難平息。已經有公民組織以涉嫌「玩忽職守」為由向檢察院對金大法院長提起了指控。此外，部長法官林成根悄悄保留自己與大法院長的對話錄音，並在九個月後公諸於眾，這一做法也令人倍感震驚。且不論同為法官的前後輩之間究竟有多麼大的隔閡才會讓部長法官做出這樣的行為，重要的是這件事情本身就違背了常理。高層法官的謊言導致已經跌落神壇的司法機關的信譽跌至谷底。金大法院長在就職儀式上曾說，「將打造一個真正受到國民愛戴和信任的司法機關，給後人寫下引以自豪的司法歷史」。但此次錄音文件曝光卻成了南朝鮮司法系統歷史上最大的汙點，只有金大法院長主動辭職，才能避免司法機關的進一步墮落。
圖為2月4日上午，南朝鮮「大法院長」金命洙正在進入首爾瑞草區大法院上班。