前段時間，西澳政府就宣布，從維州入境的豁免旅客可以實行居家隔離。而新州的豁免旅客入境西澳的條件降低到於其他州份水平。
之前我們也介紹過，政府此舉是基於維州和新州目前最新的疫情控制情況而作出的，相關的決定也得到了醫療團隊的科學意見支持。
而目前，西澳對於非豁免人群的入境政策還是保持著「拒絕」態度。
而對於何時會進一步向非豁免人群這一問題，州長麥高文引述首席醫療官Andy Robertson 的意見時就表示，只要滿足「4-6周無新增病例，並經科學醫療判斷確認」的條件下，西澳才會考慮對該地區開放邊境。
而州長麥高文近日面對記者關於是否考慮提前向「低風險地區」開放邊境時就表示，「提前開放邊境對我們來說毫無益處」！
「那些倡議西澳對其他州份的人，只是想賺我們的錢」。「他們這麼說只是出於非常自私的原因，因為我們有更高的收入，我們有更喜歡旅遊的人，因此我們會有更多的遊客西澳前往東部。「如果我們向這些州開放，我們就會失去工作。」
「除了希望看到西澳人的收入花費在雪梨、布裡斯班或其他地方之外，我看不到他們還有其他理由讓西澳開放邊境。」「而向北領地或南澳大利亞開放邊境對我們來說一點好處也沒有」。「其他州希望我們開放邊境，這樣西澳大利亞的遊客就會湧向東部，而不是東部的人來這裡。
雖然州長的立場和觀點在主觀邏輯上並沒有太大問題，但還是招來了不少非議。澳洲自由黨參議員、財政部長Mathias Cormann對此就表示，麥高文的言論是徹徹底底的「貿易保護主義」。」這樣的言論已經涉嫌違反澳洲憲法，而且也在破壞澳大利亞人自由。」「作為澳大利亞人，我們享有某些自由，包括自由地在澳大利亞各地旅行，自由地在澳大利亞各地做生意，自由地在我們選擇花錢的地方花錢。」他進一步指出，出於健康原因關閉州邊界無可厚非，但「硬州界政策」不應針對那些沒有新增傳播的州份。特別是在北領地和南澳，我認為這兩個州在疫情管控的延續性方面要比西澳做得更好。」
總結起來，Mathias Cormann的觀點就是，西澳不應該以經濟活動是否有利於自己這個因素來制定邊境政策，更不應該向疫情管控得更好的州份繼續封鎖邊界。其實，州長麥高文和Mathias Cormann都是站在各自的立場上闡述了自己的觀點：麥高文更多是從現實需要的角度來表達目前進一步開放州界的是不明智性的；而Mathias Cormann更多的是站在澳洲整體政策的角度來回應麥高文言論。
而網友對於麥高文和Mathias Cormann的「論戰」也是持有不同的觀點：
這位名為Terry的網友就表示，」相比於西澳，Mathias Cormann更關心是他在坎培拉的影響力。」
而網友James則認為，「連紐西蘭都快要向澳洲開放邊境了，而我們澳洲人還不能實現州際間的互航，這實在是太荒謬了！」從麥高文和Mathias Cormann的「論戰」和網友們的不同反映可以看出，是否開州界的議題涉及到經濟、社會民生、公共安全與衛生、政治、法律等因素，而不同的因素之間又會相互作用，在不同的時期的影響也會不盡相同。這些因素，共同決定了邊境問題，是一個異常複雜的社會公共政策議題。
作為普通民眾，我們或許不能左右邊境政策究竟怎麼定才是最能趨利避害的。
但至少，我們可以發表自己的意見，讓公共政策制定者知道，不同的利益都應該得以考慮。那麼，如果給大家一個發表意見的機會，對於西澳目前最新的邊境政策，大家又有什麼想法呢？
（素材來源：The West Australian, News, Facebook）