12月29日，離新年沒到三天，山東臨沂一個環衛工人死了。
根據新聞，環衛工人大概60多歲，應該是早上上班時間出的事。
60多歲，在我國已經過了法定退休年齡，也就是說，這是個可以安享晚年過退休生活的老人。
老年人退休後，當然也可以出來工作，但這種工作，無論如何應該和生存沒有關係，而只是讓生活更豐富、更精彩。
我記得有個專家支持延遲退休，說他願意工作到80歲，我相信這樣的專家和這個環衛工人生活在不同的世界裡。
如果讓這樣的專家，每天早上去掃大街，還能堅稱願意八十歲退休，我會打心眼裡佩服，這才是中國需要的專家。
可惜不是，我們的專家永遠說著老百姓聽不懂的話。
對於環衛老人的死亡，媒體報導的很謹慎，看標題就能明顯感覺到他們的春秋筆法。
官媒的統一標題大多是這樣的：山東一環衛工雪天路邊死亡。
這樣的標題就是想說些什麼，可又不能直接說什麼。
和官媒不同，自媒體大多用「凍死」作標題。這當然是為了博眼球，但也不能說就不靠譜。
冬天、清晨、雪地、路邊、六十多歲老人、死亡，這些元素糅合在一起，對於極大多數老百姓來說，聯想到「凍死」，也屬於正常。我相信，有人說凍死，相關部門，也不會當造謠去追責。
畢竟，這符合常識和邏輯。
根據新聞，僱傭老人的臨沂環衛服務中心工作人員稱：「（老人）本身就有疾病史，當時突發疾病導致去世，並不是凍死的。」
我們不是專家，當然無法判斷老人死亡的原因，問題是環衛服務中心的工作人員也不是專家，並什麼就能斷定老人不是凍死？
掃描加好友，註明「少爺」
環衛服務中心的工作人員的結論，其理由恐怕來自老人「本身就有疾病史」，可人活著，特別是老年人，有幾個沒有疾病史。
當然，如果從嚴謹科學的角度，說凍死肯定是不確切的。不只是凍死，包括餓死、熱死、這些說法都不科學。甚至被打死、跳樓死、淹死，都是不科學的。
真正造成人死亡的，都是呼吸衰竭，器官嚴重損壞，心跳停止等等可以用醫學術語表達的概念，才能說是科學的。
舉個極端點的例子，一個人被人捅了一刀不能說被殺死。他的死因是大出血無法及時阻止，造成心跳停止而死。
老人的死，不是死於腦就是死於心，肯定不是死於凍死。這也是許多人不承認，在那特殊年代有那麼多人餓死的原因。因為醫學沒有餓死一說，它只有嚴重營養不良，器官衰竭這樣的說法。
那麼，老人到底是怎麼死的，這就需要法醫給出答案。是寒冷引起了他的疾病發作，還是他的疾病發作後，因為寒冷加重了病情，或者，老人的這次疾病發作，本身就和寒冷沒有任何的關係，這個答案，需要專業部門提供。
但從社會關懷的角度，我更傾向於認同老人是因寒冷而死。
我們的社會心態，認為凍死人，不是舊社會的事，就是美國人的事，我們是不會有這種事情發生的。
這種不相信我國還存在個別凍死餓死現象的人，實際是對社會的盲目粉飾。
可以預見，就算再過百年，這樣的現象也不會絕跡。
承認老人死於寒冷，並不是在抹黑。它更能讓我們清醒地去看待這個社會，了解社會底層的困苦，發揚對社會的愛心和責任心。
只有每個人都有愛心，都有同情心，都關心對方的時候，這樣的慘劇才會減少，這個社會才會更美好。
否認社會底層的困苦現實，其實就是抹殺你人性中最寶貴的品質——愛。
此公號不錯，值得關注。