法院審理查明，覃某富因欠債而預謀搶劫。2020年3月12日下午3時許，他在正和城小區的地下停車場採用勒頸、捂嘴的方式，將來取車的33歲女子小靜（化名）挾持，索要錢款未果。此後，覃某富以持刀威脅、膠帶捆綁、封嘴的方式將小靜挾持上了他駕駛的越野車後尾箱，並駕車離開正和城小區。駕車在周邊道路行駛期間，覃某富繼續向小靜索要錢款，並給她餵服具有鎮靜、催眠作用的藥物氯氮平。
資料圖片
案發當日下午5時至6時，覃某富駕車挾持小靜來到龍嶺大道附近一土丘後的無人空地，再次向小靜索要錢款未果後，對她實施了強姦。在強姦終了後，為阻止被害人報警，覃某富持刀切割小靜的雙手腕部和頸部，在小靜因失血出現昏迷後將其抱上汽車後尾箱。
資料圖片
當晚11時許，覃某富將小靜推進了官塘大橋東側橋底一處水深80釐米左右的廢棄水塘後離開現場，致小靜身體存在氯氮平藥物和損傷共同作用導致對外感知能力及行動能力大幅下降溺水而死亡。3月14日下午1時許，駕車逃至崇左市高速公路羅白服務區的覃某富被民警抓獲歸案。
資料圖片
覃某富曾因犯搶劫罪，於2002年9月被法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。這回，債臺高築的他又想故技重施。證人證言顯示，覃某富在某公司的同事曾看到他用手機在賭博網站上賭博。2019年9月，這同事還聽覃說在外面欠了30多萬元。覃某富的前妻和父親也證實，曾接到過催覃某富還款的電話。
2019年5月，他在網上賭博賺了7萬多元後就不上班了，後又因賭博欠下30多萬元債務無法償還，產生搶劫他人財物還債的想法。在作案中使用的藥物氯氮平，是他上網搜索致人昏迷類藥物的相關信息後，通過微信購買的。之後，他將購得的藥物投入礦泉水瓶中，並將礦泉水瓶放置在車上，準備作案時使用。
覃某富與前妻離婚後，兩人仍然住在一起。據覃某富供述，前妻在正和城小區買了一套房子，今年3月初，他利用幫助前妻裝修的機會，得以出入該小區踩點，為實施搶劫做準備。
資料圖片
庭審中，覃某富及其辯護人辯稱：覃某富實施強姦後，持刀割傷被害人小靜雙手腕部、頸部，只是想傷害小靜以便於自己逃跑，該行為應定性為故意傷害罪；覃某富雖然控制了小靜的手機，但手機並非其預定的搶劫目標，覃某富的目的是搶劫小靜的現金及微信、銀行卡中的錢款，這一目的並未實現，故應當認定覃某富的行為屬於搶劫罪未遂。
小靜被覃某富強行餵服具有催眠作用的藥物後已處於意識模糊狀態，覃某富強姦被害人後還持刀割傷她的頸部、雙手腕部，待小靜因失血陷入昏迷後於深夜將她拋棄到人跡罕至且具有一定水深的廢棄水塘中。
覃某富作為心智正常的成年人，明知以當時的客觀環境和被害人自身條件，小靜既不可能自救，也不可能被他人發現而獲救，小靜極有可能會失血過多而死或者在水中溺亡，但覃某富為了掩蓋自己的罪行仍執意為之，足見其對被害人的死亡結果至少是持放任的態度，小靜死亡在其意料之中，並非違背其主觀意願，亦即其主觀上具有剝奪被害人生命的故意，而非僅具有損害被害人身體的故意。
此外，覃某富雖然未實現劫取錢款的目的，但其劫取到小靜的手機，而手機本身亦屬於被害人的財物，覃某富已實現對被害人財物的非法控制，其行為依法構成搶劫罪既遂。故法院對覃某富的辯解及其辯護人的辯護意見均不予採納。
於是，柳州中院依法作出一審判決：覃某富犯故意殺人罪、強姦罪、搶劫罪，數罪併罰決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金3000元；對作案工具越野車一輛予以沒收，上繳國庫。