北京時間12月24日,孫楊在瑞士的律師團隊通過電子郵件通知孫楊,他們已收到瑞士聯邦最高法院的最新判決結果——撤銷國際體育仲裁法庭(CAS)此前對於孫楊禁賽8年的裁決。但截至記者發稿時,瑞士聯邦最高法院以及國際體育仲裁法庭還沒有就這一裁決發表正式聲明。
與此同時,世界反興奮劑機構(WADA)在官網發布聲明稱,已得知瑞士聯邦法院支持孫楊對CAS判決的改判請求,也已獲知法院撤銷CAS小組在今年2月對孫楊作出的禁賽裁決一事。WADA表示,由於還沒有收到法院充分合理的裁決及依據,因此目前不便作出更多評論。
世界反興奮劑機構聲明相關報導網頁截圖
不過,世界反興奮劑機構重申,在案件回到國際體育仲裁法庭後的重審過程中,他們將繼續堅持和陳述其立場。「在國際體育仲裁法庭的裁決中,世界反興奮劑機構顯然在案件判決中佔了上風,因為根據反興奮劑條例,國際泳聯最初的決定有許多方面都是不正確的。當此案返回由另一名主席主持的國際體育仲裁法庭重審之後,我們將採取措施來再次有力陳述我們的觀點。」
此次的孫楊事件要追溯到2018年。當年9月4日,孫楊在一次賽外興奮劑檢查中,由於對檢查人員出示的資質證明存疑,使得此次檢查最終未完成執行。檢測方在給國際泳聯報告中認為「孫楊暴力抗檢」,而孫楊方則表示「他全力配合檢查,但過程中檢查人員存在多項違規操作」。
孫楊(新華社)
2019年1月3日,國際泳聯反興奮劑委員會作出裁決:檢測方此次執行的興奮劑檢查無效,孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為,但其破壞採樣的行為不可取。
2019年11月15日,孫楊出席國際體育仲裁法庭在瑞士蒙特勒舉行的有關其興奮劑檢測的公開聽證會。今年2月28日,國際體育仲裁法庭宣布,孫楊未能遵守世界反興奮劑機構的規定,決定對孫楊禁賽8年。
對於國際體育仲裁法庭的這一裁決,孫楊及其團隊馬上表示不服,並隨即向瑞士聯邦最高法院提出上訴。中國遊泳協會也在官方聲明中表示,支持孫楊繼續以法律手段維護自己的合法權益。
受到疫情影響,瑞士聯邦最高法院於今年3月20日實施了緊急狀態法,孫楊的案件因此順延。直至4月30日,孫楊向瑞士聯邦最高法院就國際體育仲裁法庭裁決其禁賽8年提起上訴,要求撤裁,最終獲得受理。
在國際體育仲裁法庭中的孫楊
今年6月15日,孫楊追加申請重審仲裁裁決。7月底,據多家媒體報導,瑞士聯邦最高法院確認了孫楊最新上訴已獲得受理。
孫楊一方的兩次申訴,讓瑞士方面重新開始審查關於仲裁的相關內容,也為此次改判爭取了機會。
在瑞士聯邦最高法院判決撤銷CAS此前涉及孫楊的裁決後,很多人又重新看到了孫楊站上東京奧運賽場的希望。不過,雖然瑞士聯邦法院撤銷了國際體育仲裁法庭對於孫楊禁賽的裁決,但並不意味著孫楊的禁賽已經被取消,案件還需要回到國際體育仲裁法庭重申。《遊泳世界》雜誌總編丹·德安東認為:「國際體育仲裁法庭的重審,意味著可以減少而不是完全撤銷8年禁令。」
從世界反興奮劑機構發表的聲明來看,他們會繼續堅持此前的立場,即依然認為孫楊存在違規行為。由此,孫楊距離真正復出重返賽場還有很長的路要走,能否參加明年的東京奧運會尚不可知。
泳池中的孫楊(新華社)
耐人尋味的是,據歐洲媒體報導,瑞士最高法院此次做出取消國際體育仲裁法庭此前裁決的理由,主要是對CAS孫楊案仲裁團成員的中立身份有質疑。而從瑞士最高法院此前的一系列相關案例來看,他們對於國際體育仲裁法庭裁決過程中的程序問題相當看重。
據悉,目前國際體育仲裁法庭對於孫楊案重審的具體安排,還沒有最終決定。而孫楊團隊成員也頗為低調,只是簡單轉發了最新消息。
雖然重審前景還不甚明朗,但瑞士最高法院的判決還是給孫楊帶來了更多機會。據悉,在國際體育仲裁法庭此前做出禁賽裁決後,孫楊並沒有放棄,始終在杭州堅持訓練,並未降低強度。
來源:工人日報客戶端 工人日報記者 李元浩 劉兵
本期編輯:李元浩 劉兵 竇小濤