在足球的發展上，南美洲和歐洲比其他大陸要強，但是如果拿南美洲和歐洲的足球進行比較，看哪一個更強，就得先細化「強」，然後再綜合。
第一，從「作戰能力」這一角度來比較球員的單兵。
在觀察球員腳盤技術和中短距離傳球的準確性時，南美球員通常更強；但在比較球員長距離傳球的準星時，歐洲球員通常更強。
如以拼搶球員的兇悍程度來看，南美球員一般都更強；但以成功率來看，似乎又是歐洲球員略勝一籌。
如從球員貫徹教練戰術意圖的角度看，歐洲球員通常表現得更好；但從球員的意志力和榮譽感看，南美球員則更強。
二是從各足球俱樂部的綜合水平進行比較。
歐洲在這方面佔據絕對優勢，強隊如林，南美洲俱樂部可以拉出來和歐洲俱樂部比一下，很少，再加上歐洲國家的聯賽搞得如火如荼，冠軍杯、歐聯杯等風生水起，所以南美的一線球員大部分都要去歐洲淘金。這種情況在一定程度上促進了歐洲足球的發展，同時也大大降低了南美國家的聯賽水平。
再從國家隊的綜合水平進行一次比較。
歐洲似乎與南美不分伯仲，各佔半壁江山，但如果從細節上來看，就像是在拿冠軍、亞軍和其他幾個國家的比賽次數來看，歐洲似乎又一次略勝。再者南美洲強隊少之又少，除了巴西，阿根廷，其他的都不會再出手，但歐洲捋一把，德國，西班牙，義大利，英國，法國，比利時等等，不勝枚舉。
與此同時，將歐足聯和南美足聯的實力進行對比。
其實沒有什麼比這個更糟的了，因為不在一個水平上，南美比亞足聯更差。
因此，與之相比，歐洲足球更加強大!!!
根據隊員的情況，南美隊員比歐洲隊員好。南美球員適應性很強，畢竟他們都是在赤腳的環境中成長起來的。什麼樣的場面都沒有，南美天才球員也層出不窮。無論進入哪一隊，都要有教練的指導，一定要成功。
不同的是，歐洲的球員是不同的，這就像生產線一樣，都是定向培養，從小的時候就在這套戰術中學習成長，如果換了另一套，真的要適應的話。沒遇到好的教練，我怕事業會毀了。
就球員而言，南美比歐洲強。
與歐洲相比，南美球星更具天賦。但南美球隊有個很大的缺點。戰時身體素養很差。從小到大都習慣於自由的生活。把它們固定在一個特定的戰術中是不可能的。許多南美球員在歐洲取得了成功，他們獲得了巨大的自由。尼瑪、梅西、大小羅等。團隊中所有人都有很大的自由，這樣才能放大他們的作用。
但是問題是，在俱樂部比賽，你只能是一個，兩個。大家都很穩定，整個團隊都很順利。但是在國家隊中，如果完全是自由人，恐怕就沒有什麼問題了。
大家都知道，歐洲球隊有他們自己的風格，荷蘭的華麗全攻，德國的鐵血進攻，義大利的鋼鐵防守等等。每個球隊都有其獨特的風格。但從未聽說過南美球隊，他們有什麼獨特的風格。談到南美球隊時，你會提到某位明星，馬拉度納，貝利，羅納爾多等等。
將足球比作兩軍對壘，歐洲球隊就像一個完整的帝國軍隊。這支南美球隊就像是一支戰鬥力爆棚的蠻族軍團。
而歐洲球隊中，只要有一名水平接近的球員，其他人都能彌補。和當年的西班牙一樣，阿韋羅亞一直是西班牙的軟肋，但西班牙卻一路拿下了世界盃、歐洲杯。可以說，不同的南美球隊，南美球隊如果有一名球員不行，那就是十名隊員。最強時的南美，也是積聚戰鬥力的成功者。02巴西，每個位置都是世界上最強的。
南美不如歐洲，並不完全是因為它近年來在戰術上的作用遠遠大於明星。並不能完全說歐洲沒有南美好，南美的造星水平確實是世界第一。即使被中超毀了那麼多天才，但妖星依舊層出不窮。
南美足球是個人能力的體現，歐洲足球則是整體的體現，但我個人更喜歡南美足球，不要忘記足球世界裡只有兩個球王是來自南美的，另外一個是戰神一個是外星人，現在的半個球王梅西也是來自南美，當然現在歐洲也有半個球王！假如把現在和古代的足球巨星湊在一起，南美隊根本不用上後衛，只用進攻就能贏得歐洲隊的勝利！