我們一句一句的來分析
媽媽帶著5歲的小女孩過斑馬線，因為非放學高峰，所以紅綠燈只閃黃燈。
這個沒有什麼說的，只能看出路口交通環境一般，而且是閃著黃燈，我認為代表路口並不是很多車通過，因為自己開車在很多路口深夜時車少都是黃燈閃爍
確認沒車後，騎行過斑馬線。但是被汽車撞了，輕傷。
這裡就開始有點匪夷所思了，第一，確認沒車後，確認？請問這條路有多長，確認沒車後被車撞了請問當時肇事車輛速度有多快，在你確認後說教就把你撞了（第一個疑點）騎行過斑馬線，騎著電動車過斑馬線，不好意思，已經違反交通規則了，電動車理應下車推行過斑馬線，違法再先。然後被汽車撞了，輕傷，那麼請問這個輕傷是醫院出示的傷情報告還是自己覺得是輕傷（第二個疑點）
簡易處理中心說可以賠償修車的錢，還有醫藥費，說因為對方有交強險，不計免賠2000的，老人家就籤字了。
這裡我們可以看出交警的定責是同等責任，雙方都有責任，應該是機動車經過斑馬線未減速觀察，非機動車斑馬線上騎行，如果是同等責任我們就可以排除機動車超速行為，不然機動車應該是主責甚至全責，我們排除疑點一，這裡我絲毫不懷疑交警的專業性。（說實話，交警有點偏袒非機動車了，應該是非機動車主責）老人家籤字了代表具有法律效應，也接受了這個事故處理結果，其次，對方的交強險和商業險和你沒有一點關係，那是機動車的保險，不是你的保險。
事後，對方保險公司打電話和我說，車主車子定損14000多，讓我們賠7000，不然就起訴我媽，強制執行。
保險公司的專業能力毋庸置疑，確定了是同等責任下，你出7000是應該的，猜測如果是小碰撞，機動車前臉出事故了，應該是保險槓，大燈出問題了，14000的報價，我第一反應就是奧迪，奧迪的大燈……如果強制執行那就是列為失信人
老人家，嚇得覺都睡不好。也不知道該怎麼處理，求助萬能的知乎，我們應該怎麼辦？
這段話就差不多是廢話了，無非想營造一種我窮我有理的現象，但是通過上面的分析，你真的有理麼？我甚至想說，要不是交警稍微偏袒你們，你就是主要責任，同等責任還不夠？不要蹬鼻子上臉！
解決方案很簡單
1.賠7000，寧事息人，長記性
2.申請行政複議，但是根據情況來看，如果你不能列舉出機動車超速的行為，那麼你還是同等責任，不要想著去鬧，沒用的，沒有道理怎麼鬧？繼續答案1.3
3.拖著，就是不賠，反正你媽年紀也蠻大了吧，限制高消費也沒事，小孩的話以後考公務員，入黨可能會有影響，你自己看著辦把，不賠錢，或者怎麼少賠那是想都不要想。