來源：瀟湘晨報（xxcbwx）
拍攝行兇視頻引爭議；執法車屬於沅陵園林綠化所，非網傳的公安機關車輛
目睹當街發生的持刀傷人事件，坐在「執法車」中的人員沒有制止，還拍攝視頻上傳網絡。這一行為引發網友爭議。
有網友質疑，執法人員此舉顯得太「冷漠」。也有網友說，涉事執法車並非公安車輛，而是綠化監察車，車上的人員在法律上沒有去阻攔的責任。
目前，當地紀委、監察委已介入此事。
12月12日起，一段拍攝於懷化沅陵縣的視頻引發網友爭議。視頻中，一名男子當街用匕首捅傷一對夫妻。視頻拍攝者拍攝時疑似坐在一輛印有「執法」字樣的車輛內。
12月12日，懷化沅陵，從執法車內拍攝的男子持刀行兇視頻截圖。
監控視頻顯示，行兇男子持刀傷人的地點，離執法車非常近。
「執法人員不上前制止，反而有時間拍視頻。」網友斥責視頻拍攝者「冷漠」，還說如果這輛執法車屬於公安系統將涉嫌玩忽職守。
12月13日，據沅陵縣有關部門消息，涉事車輛為沅陵縣住建局二級單位沅陵縣園林綠化所所有。目前，當地紀委、監察委已經介入。
從執法車內拍下當街行兇視頻
記者從網傳的視頻中看到，該視頻是從一輛引擎蓋標有「執法」字樣的白色小車主駕駛位的角度所拍攝。視頻中，一名男子手持匕首，將一名黑衣男子推倒後，與黑衣男子同行的短髮女子上前阻止，持刀男子轉向將女子推倒，並用匕首連續朝其腹部捅了四下。黑衣男子見狀趕緊起身上前制止，並將持刀男子壓在身下。期間，疑似拍攝者邊拍邊說「殺人啦」。隨後，一名男性路人駕車路過此處時，靠邊停車後上前查看，並將持刀男子手中的匕首奪走。
記者從現場的監控視頻看到，黑衣男子最初從停在路邊的一輛車上下車，隨即與持刀男子發生打鬥。在持刀男子與黑衣男子打鬥期間，那輛標有「執法」的車輛剛好經過此處，在要轉彎時停車，網傳視頻應就是在這段時間由車內人員拍下。記者注意到，這輛執法車尾部還標有「懷化監察」四個字。
疑似由「執法」車輛人員拍攝的視頻在網上熱傳後，有網友指責車內人員「冷漠」：路人尚能上前奪走匕首，以防更大傷害發生，作為「執法車」上的人員，為何有時間在車上拍視頻？
12月13日，記者核實到，視頻中的事情發生在12月12日下午3點左右，沅陵縣辰州路某超市附近。
沅陵縣委宣傳部相關負責人介紹，經初步了解，行兇男子與被捅男子均為當地某銀行的職工，被捅女子則為被捅男子的妻子，事情起因為兩名男子之間的個人恩怨。案發後，公安機關第一時間趕到現場，並將行兇男子帶走，將受傷男子和女子送往當地醫院，兩人均為輕傷，無生命危險。網傳視頻所涉的「執法」車輛為沅陵縣住建局下屬二級單位沅陵縣園林綠化所所有，為監督執法車，並非網傳的公安機關車輛。目前，當地紀委、監察委已經介入調查。
上述負責人表示，雖然涉事執法車輛並非負責維護社會治安的公安部門所有，但作為國家工作人員，他們可以上前進行勸阻。另外，根據相關部門對於黨員幹部網絡行為的規定，涉事人員將相關暴力視頻上傳網絡也有不妥之處。「可能面臨通報或者誡勉談話。」上述負責人說。
沅陵縣公安局相關負責人表示，目前該案件仍在進一步偵查之中。
對於執法人員的行為，網友評論不一。一名沅陵網友稱，「兇徒行兇的時候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒後還在拍視頻，我就覺得過分了。」另一名網友稱，「除了警察，普通公務員和普通人一樣，沒有一定要上的責任吧。」
湘潭大學法學院副教授張永紅表示，在制止違法犯罪方面，行政執法機關工作人員與一般公民沒有區別。雖然公民都有制止違法犯罪的義務，但公民沒有制止違法犯罪的責任。對於公安機關及人員，制止違法犯罪既是職權也是職責，他們不履行此種職責，將承擔相應的法律責任，情節嚴重可能涉嫌玩忽職守罪。
湖南工業大學法學院副教授申驗認為，作為政府工作人員，雖然沒有制止違法犯罪的法律義務，但有道德上的義務。「公務員法中有規定，公務員有『全心全意為人民服務』的義務，從這個角度講，這種義務要比普通公民要強一些。」申驗說，作為政府執法人員，將相關視頻拍下並上傳網絡，肯定是不合適的，理應採取勸阻或者報警等措施。
@前路還有花：那是綠化監察車，又不是警車，不一定非要上去阻攔吧。
@路邊有家咖啡店：兇徒行兇的時候我覺得人怕死也算人之常情，但是兇徒被壓倒後還在拍視頻，我就覺得過分了。
@託雷拉小神仙：這事兒，別人手上有刀，不敢上去阻攔也無可厚非。不過，報個警不難吧。視頻內那句輕描淡寫的「殺人了」，還是讓人寒心。
@信封信風：下車制止？你以為人人都是喬峰會降龍十八掌？下去被殺了一家老小網友來養？
@從ins看世界：園林綠化，又不是武裝部門，沒任何安全措施的情況下怎麼上？
@黃健：對方有輔助有刀誰敢上啊？自己血又不厚！去送人頭啊？
@洗個痛快：我只有一個觀點：他只要報警了，就沒有任何問題！錄像還能幫警方取證。但如果他警都沒有報，從道德層面來說是有點冷漠了。
原標題《該譴責嗎？男子當街捅人，「執法」車輛人員不制止反拍視頻引網友熱議》
編輯：樸麗娜
責編：王珊珊