湖人贏球，裁判保送？答案是否定的

開拓者和湖人第三場比賽，雖然湖人贏球，但是賽後的爭議卻很大。很多湖人之外的球迷，質疑湖人被裁判保送。

開局開拓者麥科勒姆犯規，戴維斯三個罰球，實際的回放顯示，麥科勒姆沒有做防守，直接跑快攻了，跟戴維斯擦肩而過，沒有任何身體接觸，但是被吹罰了犯規，當這個犯規被吹出來，我明白了這個比賽的走向確實會對開拓者不利。

有很多球迷爭辯著，湖人罰球多是因為衝擊內線，搏到的犯規。開拓者在外線投籃，怎麼會給罰球，其實不盡然。裁判因素確實影響比賽的走向。比如國內也有這種時刻，某隊教練指導球員時，說裁判對我們有利，大家奔框去。

舉個例子，2018西決火箭衝擊內線時，被撞倒在地裁判都很少會吹罰犯規，逼得只能去投三分。因為球員和教練員對比賽形勢的判斷很清楚，你衝擊得不到應有的判罰，跟失誤的結果是一樣，還不如避開裁判的影響，直接在外線投籃賭一賭，今天的開拓者也是如此。所以湖人受益確實客觀存在。

但是把湖人贏球歸結於裁判問題，是偏激的。開拓者，火箭同處這個聯盟，為什麼會得到不一樣的待遇？這跟市場和關注度有關係，NBA不止是競技。湖人，勇士這些球隊有更大的關注度，他們的比賽帶給NBA的直接利益更多。當NBA聯盟受益時，聯盟其他所有球隊都會受益，所以火箭和開拓者這種球市更小的球隊，能接受這種看似不合理的規則。

所以湖人贏球，被質疑保送是不合理的，聯盟所有球隊都認可這些客觀存在的潛規則。作為球迷而言，既然看比賽，就接受NBA帶給你的一切，沒必要把所謂的判罰上升到正義和道德的高度。