新高考打破文理分科，根據學生的興趣愛好和特長進行選課，有利於學生的全面發展。這些組合中，哪些組合好，哪些組合不好？我想並沒有固定答案，一句話說「適合的就是最好的」。但是，在實際操作中，對老師、學生和家長的要求都比較高，在不了解孩子學習能力、學科難度、競爭對手和大學要求的前提下，選擇一個適合的組合，並不容易。
在所有組合中，最不被大家看好的組合是哪個呢？很多人都認為是政史地組合。而實際上，無論「3+3」模式還是「3+1+2」模式下，選擇政史地組合的學生，都是排名前幾位的。政史地組合，為什麼不被看好呢？選擇這個組合到底好不好呢？哪些學生適合選擇這個組合？我下面就對這個問題進行一一分析。
一、「賽道」被搶佔，「文科生」更吃虧了！
有位家長在網上說：「山東實行新高考第一年，政史地組合吃了大虧！」，原來，他的孩子今年高考成績非常優秀，考了681分，但是只能上北京師範大學，按照往年，這個分數妥妥地上北京大學。
為什麼會出現這種情況呢？
主要是因為新高考打破文理分科後，所有學生都是一起排名的，這個分數雖然看上去很高，但是其實留給「純文科」的專業並不多，而且這些專業，還會被理科生搶佔。比如有個選擇化學生物歷史的學生，雖然是偏理科，如果考出了690分以上的高分，為了能上北京大學，他也可能會選擇歷史專業，而不是理工科專業。
今年山東省高考情況看，選擇政史地純文科組合的學生，最高分排名到了1000名左右了，這個分數和北大清華這樣的名校，早已無緣了。
而在老高考文理分科時，有文理科兩個狀元，文科狀元一般在660分左右，而理科狀元，一般都要超過700分，所以文科650分以上，就有機會上北大清華了。
二、賦分模式下，分數的「水分」增加了！
那麼，這個學生真的吃虧了嗎？這倒未必！因為這個分數看起來雖然很高，但是其實和「賦分」有很大關係，這也讓這個分數，出現了很多「水分」。
在老高考時代，實行的是原始分，想文科的文綜，由於主觀性強，能考到240分左右就是「狀元級別」的學生了，也就是說各科平均在80分左右。但是，這些成績優秀的學生，如果在新高考賦分模式下，政史地三科的平均分都會超過90分，所以每一科都會提升10幾分，那麼，這個681分的成績，如果按原始分看，其實也就是在650分左右，這個分數上北師大，也算正常了。
三、報考志願更難了，滑檔的學生更多了！
也正是因為上面的兩個原因，高考填報志願時，最難的就是「政史地」組合的學生和家長了，因為留給他們的選擇本來就不多，他們還不清楚自己的目標大學，是不是被其他學生搶佔了，自己的分數，看上去還行，但是到底縮水多少，自己都沒有數。
今年山東省本科線上，有4萬多學生滑檔，無緣本科，其中滑檔最多的，就是這個政史地組合的學生。
四、數學文理一張卷，對「文科生」的要求更高了！
其實，挑戰不只有這些！因為很多學生，因為理科學不了了，才選擇了政史地組合，這些學生的理性思維相對比較弱，數學自然也不是很好，只是沒辦法「扔掉」而已。
但是， 取消文理分科之後，所有學生使用數學一張卷，這樣不僅增加了數學的學習內容，而且提升了數學考試的難度，以前文科生，可以憑藉文科數學考出不錯的分數，而現在這個「待遇」取消了，很多學生的數學成績更差了，也嚴重製約了其他科目的發展。
五、哪些學生，適合選擇政史地組合？
說了這麼多，是不是要勸退學生選擇這個組合呢？並不是！每一個學生，都有適合自己的組合，只要能正確認識自己，正確規劃未來，正確認識學科，就可以選，那麼，哪些學生適合選擇這個組合呢？
我的建議：中等生，如果對於文史類專業或者師範類專業比較感興趣，那麼可以優先考慮這個組合。
為什麼這麼建議呢？其實，對於喜歡文史類專業的學生而言，考上一個好大學更重要，也就是我們常說的211、985大學，進入這些大學，就業的競爭力才能增強。所以，在專業優勢不大或者處於劣勢的情況下，考一個好分數，是最重要的！
如果你的分數在550分到600分之間，學習能力自然是沒有問題的，語數外三科也不會差，這樣的情況下，選擇賦分科目，由於你的競爭對手比較弱，所以賦分就會更高，尤其是突破「肚子」，賦分到80+或者90+，都是有可能的，這樣你的分數可能會進一步提升，從一本院校，提升到211大學甚至985大學，這樣的選擇就是對的。
下面這兩類學生，不建議選擇政史地「純文科」組合：如果你的成績很好，必然超過600分，儘量選擇一門物理，這樣可以拓寬你的「賽道」，保證你大學的質量；如果你的分數在本科線之上，在550分之下，儘量選擇一門偏理科的專業，比如化學或者生物，這樣可以讓你更有機會上本科，如果選擇純文，即便分數到了500分，以很可能滑檔。況且生物和地理的難度相當，選擇生物，可以拓展「賽道」，避開純文科的學生。
如果你對於選課還有什麼疑問，歡迎點擊上面的專欄查看！關注「贏在高三」，獲得更多方法指導。