曼聯擊敗布萊頓的比賽中,紅魔在終場哨響後拿到了制勝點球,引來了不小的爭議。ESPN記者戴爾-詹森賽後特地貼出了英足總的VAR實行手冊的相關規則,表示曼聯這個追加點球的判罰,從規則上講是完全沒有問題的。不過《鏡報》對此持有不同的觀點,他們認為曼聯就是佔了便宜,鑽了規則的空子。
曼聯引來爭議
《鏡報》之所以敢這麼說,是因為他們找到了英超VAR負責人尼爾-斯瓦布裡克此前的問答,認為曼聯此役的點球判罰不符合裁判此前表達的規定。尼爾-斯瓦布裡克在接受採訪時曾經公開談論過如果在比賽最後時刻出現涉及VAR爭議時,裁判的處理方式。
當時有人問如果在比賽的最後時刻發生了意外,而裁判沒有發現,VAR在審查,當終場哨聲吹響後會發生什麼?尼爾-斯瓦布裡克當時說:「我們對此有相應的程序應對。當正在審查一個事件時,首先VAR會告知裁判正在審查,裁判會吹一聲哨子暫停比賽。裁判會把左手手指放在耳朵上,然後伸出手掌,向每個人傳遞信息,VAR正在檢查他們的決定。每個在場上的人都要停下來,審查完成後,VAR會反饋。之後裁判才可以吹半場哨或者終場哨。如果VAR建議做出一個決定,裁判會做出指示,屏幕會顯示事件,然後會做出決定。」
當時斯瓦布裡克還特地提到了17/18賽季德甲發生過類似的事件,美因茨對陣弗賴堡的比賽中。原本裁判已經吹響了半場結束的哨音,但在VAR裁判的提醒下,裁判又判罰點球,雙方球員又回到球場,美因茨憑藉點球取得領先。
不過斯瓦布裡克明確表示半場和全場是有區別的,他說:「半場哨聲只打斷了比賽。如果這件事發生在終場哨聲吹響之後,我們就無法對它進行審查了。這是法規的基本規定。」
《鏡報》挖出斯瓦布裡克的這段採訪表示曼聯從判罰中獲益,因為今晚比賽的當值主裁判並沒有按照斯瓦布裡克說的標準程序進行判斷,最終給了曼聯一個點球。說到底,關於VAR的一些判罰準則彈性空間很大,怎麼判都能找到規則支持,很多規則至今都有些模糊,有時候到底怎麼判,完全靠當值主裁判個人意志,這也是VAR頻繁引起爭議的原因所在。
確實裁判給了曼聯進攻最後一次機會,也為什麼對手解圍出來後哨聲就響起,這些情況大把比賽都這樣,只能說多看球,我也懶得解釋,更別說點球,點球是建立在對方在禁區內犯規,對手在禁區內犯規了,但是不能點球?又想搞雙標?VAR認為是犯規也不能是點球?就算對手在禁區內11個門將也不能判點?首先VAR不是爭議的開端,如果這場比賽沒有VAR可能曼聯早就3-1領先了,VAR是糾正比賽的判罰,而不是改判就是爭議,換個角度來看,最後的手球,如果不判,那才是最大的爭議,VAR有和沒有又有何區別,VAR確實不是完美的,但是已經減少很多誤判,曼聯是VAR的受益者?確實,如果沒有VAR曼聯是被裁判坑最多的球隊沒有之一,想黑的人,懶得解釋,不懂的人,只能說多看球。