定罪免處是什麼意思?定罪免處是否開除公職?

2021-01-08 律圖

在我國刑法當中規定了許多犯罪罪名,這些犯罪罪名的構成要件也有著明確具體的闡述。如果一個人的行為符合這些犯罪的構成要件那麼就會被定罪處罰。但是實際上, 在我國還是存在著許多行為已經被定罪,但是不予處罰的情況。那麼,定罪免處的法律規定是怎樣的?請看下文了解。

一、法律規定的定罪免處是什麼意思?

定罪免處就是認定犯罪,免予刑事處罰。

<刑事訴訟法>第十五條 有下列情形之一的,不追究刑事責任,已經追究的,應當撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪:

(一)情節顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

二、定罪免除的適用

1、行為人的行為必須已經構成犯罪,這是免刑制度的前提條件。行為如果不構成犯罪,當然談不上刑罰處罰問題,更談不上免刑。同時,這也是免刑制度與刑法第十三條「但書」規定的分水嶺,即免刑與無罪的區別關鍵點。刑法第十三條「但書」規定,情節顯著輕微,危害不大的,不認為是犯罪,可見它是指行為人的行為不構成犯罪,不予處罰。而免刑制度是行為人有罪,只因為某種特殊情況即免刑情節的存在才免除其刑罰,他們之間存在本質區別。

2、犯罪情節輕微,是免刑制度適用的本質條件。所謂「犯罪情節輕微」是指犯罪行為的社會危害性較小,對國家和人民造成的危害不大,罪犯的人身危險性較小。只有具備這一實質條件才可考慮免除刑罰的適用。

三、定罪免處是否開除公職?

一、《行政機關公務員處分條例》第十七條:行政機關公務員依法被判處刑罰的,給予開除處分。但法律規定的很明確:喪失公務員身份,須受到過刑事處罰。定罪卻免於刑事處罰,不構成開除的直接事由。  

二、免於刑事責任後,還要看是否觸犯公務員法,是否要追究行政責任,如果追究,就有可能行政記過、處分、開除公職等等。

對於有些已經觸犯了刑事法律的行為,但是沒有造成嚴重的社會侵害,是不會受到刑事處罰的,有些定罪免處的情形,甚至會被當庭釋放,但是並非意味著這些民事主體不需要承擔相應的法律責任,其依舊需要承擔民事等賠償責任。

相關焦點

  • 想像競合的定罪與處罰
    同樣,司法機關定罪量刑的目的也是一般預防與特殊預防。一方面,如果某種行為沒有一般預防與特殊預防的必要,就表明這種行為不成立犯罪;另一方面,司法機關的定罪量刑必須有助於一般預防與特殊預防的實現。不以一般預防與特殊預防的目的為指引、不以一般預防與特殊預防為目的的定罪量刑活動,不僅沒有意義,而且後患無窮。
  • 張明楷:想像競合的定罪與處罰
    同樣,司法機關定罪量刑的目的也是一般預防與特殊預防。一方面,如果某種行為沒有一般預防與特殊預防的必要,就表明這種行為不成立犯罪;另一方面,司法機關的定罪量刑必須有助於一般預防與特殊預防的實現。不以一般預防與特殊預防的目的為指引、不以一般預防與特殊預防為目的的定罪量刑活動,不僅沒有意義,而且後患無窮。
  • 趙宇翔:從經驗到理性:定罪裁判五步法
    關鍵詞:定罪裁判 方法 步驟引言作為一種刑事審判程序,定罪裁判所要解決的主要是檢察機關指控的犯罪事實和罪名是否成立的問題。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出了「嚴格司法」的要求,指出應健全事實認定符合客觀真相、辦案結果符合實體公正、辦案經過符合程序公正的法律制度。
  • 關於共同犯罪的定罪與量刑問題芻議
    需要把教唆行為和實行行為有機地結合起來,才能解決教唆犯的定罪問題。筆者認為,教唆者對被教唆者會犯一定之罪有明確認識時,其教唆行為即告完成了;而被教唆者是否實施被教唆行為以及實施的程度影響到教唆者的量刑。  4、幫助行為,是指為其他共同犯罪人實行犯罪創造便利條件,在共同犯罪中起次要或輔助作用的行為。需要把幫助行為和實行行為有機地結合起來,才能解決幫助犯的定罪問題。
  • 盜竊罪的定罪標準是什麼?
    13.被告人郭樹峰陳述與辯解,證實他是門家村收油點的老闆,主要負責收油點的四、現場勘驗筆錄【本案分析】一、關於本案定罪是否準確的問題被告人張立濤、陳曉琨、石常慶、劉建飛作為勝利油田河口石油開發有限責任公司邊遠井管護工,對輸油管線及油井內原油並無實際管理控制權
  • 90後女幹部一個包20萬,公職人員犯罪如何處理?
    2019年3月,因涉嫌貪汙罪被東城區監委留置,同年9月被開除公職。2019年12月,被東城區人民法院判處有期徒刑十二年,並處罰金人民幣一百萬元。肖一南,1991年出生,原東城區人事考試中心科員。2017年11月,因涉嫌受賄罪、濫用職權罪被東城區監委留置,2018年7月被開除公職。2018年11月,被東城區人民法院判處有期徒刑四年,並處罰金人民幣二十萬元。
  • 正確適用「開除黨籍」、「開除」處分
    當前公職人員(含參公管理人員)面臨的最大職業風險就是違紀違法而帶來的「開除黨籍」、「開除公職」俗稱的「雙開」。但是二者之間的關係,很多人根本弄不清楚。「開除黨籍」,詳細規定參見《中國共產黨紀律處分條例》,這是中共黨組織對於自己黨員違紀違法時給予的最嚴厲的紀律處分。
  • 逝世700年後,但丁後代試圖推翻祖先的腐敗定罪
    次年,黑黨奪取政權後以貪汙公款、反對教皇、擾亂共和國和平等罪名,判處但丁50000小弗洛林罰金,並將其流放至託斯卡納境外2年,並永久不讓其再擔任公職。因拒不承認罪名、並拒絕繳納罰金,同年3月10日但丁被判處永久流放,自此但丁再未踏上家鄉。「這是政治審判」,但丁的後人、阿塞特裡天文臺的天體物理學家塞萊戈·阿利基利(Sperello di Serego Alighieri,)對媒體稱。
  • 最高法對興奮劑犯罪的定罪量刑問題作出規定
    中國最高法對興奮劑犯罪的定罪量刑問題作出規定中國最高人民法院18日發布一份司法解釋,對興奮劑犯罪的定罪量刑問題作出規定。根據司法實踐情況,明確走私興奮劑目錄所列物質的定罪量刑標準。同時規定,非法經營興奮劑目錄所列物質,涉案物質屬於法律、行政法規規定的限制買賣的物品的,可以非法經營罪定罪處罰。二是懲治非法使用行為。其中,明確在普通高等學校招生、公務員錄用等法律規定的國家考試涉及的體育、體能測試等體育運動中,組織考生非法使用興奮劑的,以組織考試作弊罪定罪處罰。
  • 真道分解|基督徒犯罪,會不會被神定罪?
    因為他沒有什麼償還之物,主人吩咐把他和他妻子兒女,並一切所有的都賣了償還。那僕人就俯伏拜他,說:『主啊,寬容我!將來我都要還清。』那僕人的主人就動了慈心,把他釋放了,並且免了他的債。那僕人出來,遇見他的一個同伴欠他十兩銀子,便揪著他,掐住他的喉嚨,說:『你把所欠的還我!』他的同伴就俯伏央求他說:『寬容我吧!將來我必還清。』
  • 金句精解030:《耶穌說因信稱義,不被定罪進入永生》
    今天我們來講 耶穌說因信稱義,不被定罪進入永生。我們來看約翰福音 5:24。你看,聖經關乎得永生都沒有行為什麼事。可是宗教分子專門地、特意地就要把永生和行為聯繫起來。他們是魔鬼的差役,要害死信耶穌的基督徒。 人家耶穌說,你只要信就有永生,永生一信就有了,不需要努力。耶穌已經努力過了,這種人不被定罪,而是已經出死入生了。不被定罪你為什麼讓基督徒認罪?不被定罪他就是義人,就是聖徒。
  • 中紀委為您解答: 開除公職和行政開除有什麼區別?
    原標題:為您解答: 開除公職和行政開除有什麼區別?   開除公職和行政開除有什麼區別?給予楊棟梁的處分是經中央紀委常委會議研究並報中共中央政治局會議審議,決定給予楊棟梁開除黨籍處分;由監察部報國務院批准,給予其行政開除處分;收繳其違紀所得。同樣的省部級幹部為什麼一個是開除黨籍、開除公職,另一個是開除黨籍、行政開除,開除公職和行政開除有什麼區別?為什麼開除公職需要中央政治局審議而不是國務院審議?
  • 川普被聯合國定罪,調查報告還原蘇萊曼尼真相,這次威風不了了
    圖為調查蘇萊曼尼事件的聯合國專員在今年年初,美國成功刺殺了伊軍高級將領蘇萊曼尼,前不久聯合國已對此展開調查,如今結果已經出爐,川普被聯合國定罪,聯合國究竟調查出了什麼?根據專員的搜尋,終於整理出一份調查報告來還原蘇萊曼尼真相,報告中指出,美國在第三國領土暗殺他國人員,已經違反了國際法跟聯合國憲章,同時美國也無法證明蘇萊曼尼構成威脅,在聯合國報告劍指川普後,蓬佩奧幹涉也無效,大批國家呼籲必須定罪,美國這次威風不了了。
  • 犯罪後是否一律開除公職,工資(退休)待遇如何處理
    公職人員犯罪是否一律開除公職本文所指的公職人員主要包括國家公務員、事業編制人員、機關工勤人員、聘用人員、國有企業工作人員等,對於判處刑罰的,不同身份的公職人員以及不同的處罰種類都會導致不同的處理結果,有的必須開除公職,有的依然可以保留公職,下面將具體分析。
  • 時間線:被綁架失蹤兩年後,章瑩穎案開啟實質性定罪審理階段
    當地時間2019年6月12日,章瑩穎案在伊利諾州皮奧利亞聯邦法庭開啟第一天定罪階段審理。此時,距離伊利諾伊大學中國訪問學者章瑩穎被綁架失蹤已有整整兩年。在12日的庭審中,檢方首度公開了這起綁架致死案件的大量細節,嫌疑人的辯護律師也首次承認嫌犯作案。
  • 華裔富商為送子入哈佛變相行賄擊劍教練 能定罪嗎?
    關於此案,許多網友好奇的是:以如此曲折的方式行賄,趙捷最終能被定罪嗎?對此,美國刑事律師劉龍珠向成都商報-紅星新聞記者進行了深入解讀。  誰是趙捷?  創立iTalkBB  著名華裔富商  現年61歲的趙捷是通信品牌「iTalkBB」創始人。
  • 盜伐林木行為能否以盜竊罪定罪處罰
    原標題:盜伐林木行為能否以盜竊罪定罪處罰姚雯/漫畫基本案情:2020年3月,徐某因經濟窘迫,在附近村莊將他人種植的樹木謊稱自己及自己家人所有,在樹主人不知情的情況下偷賣給收樹人吉某,其中第一次24株被伐楊樹的材積為
  • 開設網絡聊天室組織他人吸毒如何定罪處罰
    從法理上來分析,對於參與吸毒的人員,可以通過行政處罰、戒毒等措施進行處理,而對於「房主」或網站開設者、組織者如何定罪處罰,在實踐中則存在不同聲音。意見分岐觀點一認為「房主」構成容留他人吸毒罪。這種觀點的主要依據是2015年《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》(以下簡稱《武漢會議紀要》)的規定,即「行為人開設網站、利用網絡聊天室等組織他人共同吸毒,構成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的,依法定罪處罰」,認為網絡聊天室增加了吸毒的誘惑性,通過表演吸毒行為,交流吸毒感受,引誘、教唆、欺騙他人吸毒,增加了青少年染毒風險,故對於「房主」或組織者,應當以引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪定罪處罰。
  • 「特情引誘」對販賣毒品案件定罪量刑的影響
    三、焦點問題   本案爭議的焦點在於:在特情引誘下販賣毒品的行為應如何定罪量刑?對此有兩種不同的處理意見:(1)被告人的行為構成販賣毒品罪既遂,鑑於被告人販賣毒品海洛因的數量較大,依據刑法第347條的規定,可對孫某某判處七年以上有期徒刑,並處罰金。(2)被告人的行為屬於販賣毒品罪未遂,應當根據刑法的規定,對其行為比照既遂犯予以從輕或減輕處罰。