相親，見麼？
1
「我身邊有個人，感覺跟你挺合適的，要介紹麼？」
這句話對於大多數單身人士來說似曾相識，不經意間的一句話卻是暗流湧動。
能聽得到這句話的，說明，身邊的人仍舊對你心存善念，覺得你還是個可以託付的人。如果已經好幾年沒聽到了，還請自求多福。
說不見，顯得你要麼眼光高瞧不上一般人，要麼有了情況準備被挖掘八卦；
說見，心底裡卻又是隱隱不甘「老子」居然要靠相親解決個人問題（實際上的確是），或又是惴惴不安好似別人託你辦事需要應對。
本著不要白不要的佔便宜精神，就從了吧，要！
2
「行，那先加個微信吧！」
加！
社交、工作拓圈微信加得不假思索，相親對象又有啥可以猶豫的。
有一種相親叫作朋友圈式的相親，意味著刷過一遍朋友圈之後基本掌握個人信息，此種方式也僅限於朋友圈發布相對豐富和權限相對開放的條件。
刷完，容貌、愛好、品味、性格、攝影技術……多維度分析可描述出一個人像。
滿意不？
你見或者不見，那個人就在那裡，不動不靜。
有的人，刷完，就可以石沉大海，你瞧不上或是配不上。
有的人，刷完，還可以做個朋友，發展成利益相關客戶。
3
「聽見你的聲音」
從文字溝通到語音溝通，你終於聽到了對方的聲音，這是個真人了。暗示著碼字的速度已經滿足不了溝通的需求。
對於聲音有偏好的人就可以根據語音信息作出判斷，音色、流暢度、內容、邏輯……這是加分項還是減分項。
因為對方的一曲歌愛慕上，這是經典橋段。聲音的力量可見一斑。
這環節，縱然是你來我往，但探測的信息終究是有限。
見！
相親，聊啥？
終於到了要見面的環節了。
問有房有車，問月入年入，問離否娃否……這信息該由中間人了解到位，要不然多尷尬。
聊工作事業，聊興趣愛好，聊情感經歷……聊得天南海北，聊到哪算哪，一不小心聊崩。
如何優雅又不失體面地聊天，這是一個值得深思的問題。此時，從未如此意識到工具帶來的好處。
1997年，快速交友理論的提出者，美國亞瑟·阿倫博士在實驗室研究出36個問題，可以快速有效地讓雙方加深了解，甚至陷入愛情。
其中一位參與實驗的Mandy Len Catron教授，抱著試一試的心態，與一位認識但不是很親密的人嘗試輪流回答這36個問題，讓一向理智的Mandy竟不可思議地和對方相愛了。
於是乎，這36個問題，便被冠以「愛情的捷徑」。如下：
這三組問題，層層遞進，越來越私人化，從個人推及到雙方，從愛情、親情、友情乃至三觀，從過往談到今後，還有什麼是你還需要提問的？
甚至在第28個問題，第31個問題，都很巧妙地設置了「表白環節」（有必要的情況下）
28.告訴你對面那位，你喜歡他（她）什麼？必須非常誠實，說一些你可能不會和第一次見面的人說的話。
31.告訴對面那位，你已經開始喜歡ta的一些東西？
而在36個問題結束之後，雙方對視4分鐘。這輩子，能有幾次機會認真地對視4分鐘。
同樣這套工具也存在前提：
1.你有信心表達完全，且不至於讓自己減分；
2.你有興趣了解對方，願意和對方嘗試（沒有見光死）；
3.預計耗時1小時起步，做好心理預期；
4.最重要的一點：真誠！
高效高質量，快速預見結果，這不就是相親第一次見面的需求麼？
36個問題，有用麼？
親測，有用。
其實大家關心的問題是有用麼？真的會成功麼？刻意製造出來的愛情能否持久？而是能持續下去的真愛？
這是一套工具，使用的好壞取決於使用者。問題的設計甚至讓你驚訝於，就算是最緊密的好友也不一定完全知道你的回答。
亞瑟·阿倫博士在1997年設計出來的初衷並不是為了製作愛情，而是增進人際關係，「持續的、不斷深入的、雙向的、自我人格剖析」，聽著不是很浪漫麼？
與其說是一次對對方的了解，更不如說是一場自我認知和審視。因此這套問題同樣適用於情侶，適用於任何想要去增進了解對方的人。
一場有儀式感的親密對話，不值得期待麼？