雖說美國福利比較好，但受到疫情衝擊，美國第二季度GDP下滑32.9%，不少行業都受到衝擊，尤其是零售業，數百上千門店關閉破產，導致大量的人失業，大量貧民窟和55萬流浪漢也是這些申領救濟金百萬人中的一群而已。
美國一向被吹捧為燈塔國，這次疫情算是讓它顯出原形。其實很多貧民窟和流浪並非只是疫情，而是這一直都是美國的一道「亮麗風景線」。美國物價低、工資高、福利好，為何還有很多貧民窟、流浪漢？一、消費主義是美國抵禦經濟危機的重要屏障，也給當今的流浪漢埋下伏筆
美國信奉的消費主義，事實上是大蕭條的最重要發明，也是抵禦經濟危機最重要的屏障。
美國在1935年通過社會保障法，初步建立失業保障體系和社會養老體系；1938年設立房利美，美國人可以大膽的借貸；1950年底美國銀行開始發放信用卡，連日常消費都可以用信貸了。
這一切的目的是啥？就是鼓勵消費。一般存錢的目的是養老、買房、育兒、應對臨時失業和大災大病等，這幾項國家幫你解決了，那你拿錢就要去消費，你消費，經濟才能運轉，國家才能有稅收。
美國的消費主義在2008年的金融危機裡是立下功勞的，從性質上來說，2008年的金融危機和1929年類似釜底抽薪式的信心崩盤，萬幸的是美國人已經普遍信奉消費主義，哪怕沒有工作，沒收入，沒存款，還是敢消費，2008年金融危機後恢復的也是非常快。可以說，美國經歷多次金融危機和信心崩盤都沒有演變為經濟危機，就是有消費主義這道屏障，至於好壞，時間會檢驗一切的。
二、大量的貧民窟和流浪漢，其實就是美國消費主義下的一個縮影
受到美國消費主義的影響，大多數人的存款都不多，而且多數都甚至為負，自2008年以來，就有超500萬人的房子因為無法償還貸款，被取消抵押贖回，這使得更多的人努力尋找自己負擔得起的房產。
當然，還有其他的破產情況，比如離婚會導致一個人失去房子，支付高額贍養費；有人公司經營不善，或者遇到危機變賣房產，到處躲債；高額的醫療費用，也讓很多人一夜破產在美國，每年因為天價醫療費個人破產有200萬人。根據國家無家可歸和貧困法律中心數據，缺乏保障性住房是無家可歸居高不下的原因，數十年來，美國住房和城市發展部的預算削減了近50%，導致每年都會少一萬套低收入者補貼性住房，貧困人口更是買不起房。
在住房方面，政府能幫四分之一的極度貧困家庭申請，而無法獲得幫助的人一直都在等候名單上，比如美國的北卡羅來納州的夏洛特市，第一年開放公共住房援助申請，就有超過1萬人申請。可是，並非每個城市對於流浪人員的福利都很好，一般的人只停留3到5天，情況特殊的可以停留30天，大部分人在收容所暫時停留後還是會被「轟出去」的。
三、海量專家的消費主義精細算，你又不是聖賢，難道剝不掉你那點錢包？
試想，熱帶雨林多繁茂，但是土壤並不豐饒，因為降雨量帶有強烈的淋溶作用，有機質分解和養分再循環旺盛，可土壤缺少養分積累和補充。
一個成熟的資本主義國家，最希望渴求的是高收入、高消費、零積累的「中流」人群，一種完美的經濟動物。在這樣的「理想」國家裡，每個人的生活質量是相當可以的，應急亦可以國家救濟來實現，但妄圖靠勞動積累勞動剩餘成為資本家是極其難得，一個固話得美麗新世界。
當然，科技革命會偶爾開一扇窗給平民以機會，真正成為資本家。但科技不常有，即使有，你說不定學的是生化材料，談何容易的。
經過精密計劃的消費主義，如同熱帶雨林的暴雨，淋溶掉沒一點積累的幻想，無論是普通平民，還是頂級做題家高級中產，總有一款消費主義套餐等著你，最終當你的錢包支撐不住，只能淪落到貧民窟，成為流浪漢的一員。
總之，美國為了適應消費主義的基因，實際上是一個信用社會，經濟流通主要是依靠信用金融體系來運轉。他們的消費觀是賺多少花多少，不夠花的花就花政府的錢，沒得花就只能是貧民窟和流浪漢，這樣的人生是社會決定的，是環境決定的，也是他們自己決定的。