韓國瑜提議高雄市政府出錢篩檢全市第一線高風險的醫護人員。（資料照片來源：臺媒）
「大華網絡報」日前發表評論說，在臺灣「敦睦」艦隊「磐石」艦發生最大新冠肺炎群聚感染後，日前先是傳出高雄市內官兵拒絕疫調，繼而又出現陳時中與韓國瑜就是否「普篩醫護」爭執，一連串事件非但顯示雙方各種不同調，也隱約露出其中的政治算計，孰是孰非？自然值得深入探究。
自從1月25日臺商個案出現後，高雄市是第一個啟動一級開設的縣市，三個月來，借著第一線防疫人員努力，始終維持本土零個案。然而，這樣難能可貴的表現，卻因為「敦睦」艦隊靠岸左營港，一夕破功。
「磐石」艦377名官兵抗體採檢結果，雖然尚未完全出爐，但已有31名確診，「康定」艦和「嶽飛」艦官兵還在檢測之中，確診人數是否不會增加？誰都不敢保證。由於這些官兵上岸後，既未管制，也毫無警覺，足跡遍及各縣市，特別是首當其衝的高雄，情況最為嚴重，據高雄市政府六波調查，確診個案的足跡總計有39處，與「磐石」艦確診官兵接觸者，就有一千八百多人。
然而，當高雄市政府衛生局要做疫調時，「磐石」艦官兵卻有92人以「未獲上級指示」為由，拒絕配合；經過勸導仍有24人，以「任務有機密性，上級未交代可以對外公布」為由拒絕疫調；目前雖已全部接受疫調，但此過程已證明，民進黨當局防務部門、疫情指揮中心與臺灣海軍之間，對於疫情的處理，並沒有統一標準與明確要求，否則怎會出現有人接受、有人拒絕？理由又為何不同？
更可議的是，對於「磐石」艦官兵多人感染導致高雄疫情加劇，民進黨當局理當高度重視，並且全力協助。然而，據媒體披露，高雄市要對轄區內的「敦睦」官兵進行疫調，許多人不配合，高雄市求助，陳時中卻說疫調必須親訪，不能電訪；後來又改口說，先前有下令，叫他們別接不明電話；高雄市政府揚言開罰不配合者，陳時中竟說，需受疫調者為確診者及極可能個案，若身份不符，沒有接受疫調義務，也無法依法開罰。
陳時中對高雄市政府的這種態度，究竟是協助還是刁難？姑且不論。不過，先前有臺商隱匿活動史被重罰，試問，他是確診者嗎？再說，「磐石」艦上已經有那麼多人確診，其他人不就都是「極可能個案」嗎？陳時中為什麼還要替拒絕疫調者辯護？如果說不是「確診者及極可能個案」，就沒有接受疫調義務，那麼未來是不是大家都可以比照辦理？
另外，韓國瑜計劃對高雄市四千多名第一線防疫醫護人員全面普篩；蘇貞昌立即反駁，聲稱有症狀才要篩，「不應該把醫護人員標籤化，弄得大家都怕醫護人員」；陳時中也說篩檢資源有限，應有科學基礎做適當判斷，並且質問：「篩了對疫情有幫助嗎」？
平心而論，是否應該普篩？確實應該視疫情及資源而定，各個國家和地區的作法也不盡一致，當然有討論的空間。不過，故意曲解韓國瑜的用心，卻顯然充滿政治算計。
韓國瑜是因為聽到許多醫療及第一線人員的心聲，了解他們憂心工作結束後回家是不是會傳染給親人、小孩，所以才計劃幫他們採檢。按照高雄市衛生局的估算，若是使用聚合酶連鎖反應（PCR採檢），一個人三千多元（新臺幣，下同），若是抗體檢測約六百元，以高雄市醫護人員四千多人計算，大概只要一千二百萬元；這筆經費市府已籌措完成，並不增加民進黨當局負擔。韓國瑜也明確指出：目前篩檢是由民進黨當局統籌辦理，高雄市衛生局已發文報請民進黨當局，如果未來許可，我們就會去廣納轄內醫護團體的建議討論如何執行，也會尊重醫護及第一線人員的意願。
換言之，韓國瑜的構想是由市府自籌經費篩檢，是自願的、非強迫性的、且要民進黨當局同意後才會執行。民進黨當局只要用「醫療資源有限，目前還無法為第一線醫護人員篩檢」回絕，韓國瑜就無法執行，何必將他的動機汙名化？說成「把醫護人員標籤化，弄得大家都怕醫護人員」，試問，這豈不是存心抹黑嗎？
再者，陳時中質疑：「篩了對疫情有幫助嗎？」事涉疫情判斷，當然不能說完全沒有道理。不過，韓國瑜就是用大量篩檢，使得疫情逐漸控制；冰島除了對出現症狀者採檢，更早已開放沒有旅遊史、接觸史，甚至無症狀的一般大眾免費受檢；新加坡也在日前決定對五百七十萬人民進行全面病毒檢測，這些例子證明普篩確實是其他國家和地區認定可行而有效的手段，陳時中怎麼可以「內行人說外行話」？（編輯：李傑）